评论：治疗“网瘾”莫搞法西斯

　　近日，卫生部在其网站上发布《关于停止电刺激(或电休克)治疗“网瘾”技术临床应用的通知》，对近期各地出现的“网瘾电击疗法”做出暂不宜应用于临床的研究结论，要求各地立即停止该项治疗。

　　网瘾虽然顽固，但采取安全性、有效性尚不确切，国内外并无相关临床研究和循证医学依据的电击疗法，就显得缺乏科学依据和毫无人道。因为在接受治疗的患者看来使用电击是虐待患者，感觉犹如“100万根针从脑袋穿过”，“让人生不如死”。我们暂且先不去讨论这一精神疗法的效果如何，至少它“以暴制暴”的背后漠视了其治疗对象——人的基本权利。所以，卫生部叫停电击，彰显的是治疗“网瘾”不可忽视的人性化。

　　如果说孩子患上网瘾只是精神依赖的话，那采取电击让其失去知觉无疑是搞精神惩罚。专家王相兰立场明确地说，“电疗或许可以暂时起作用，但治标不治本，长期的作用目前很难出来。”既然如此，这种“网瘾电击疗法”治疗网瘾只不过是饮鸩止渴的权宜之计，怎可用来治疗孩子?

　　我国《未成年人保护法》第六章第六十条：违反本法规定，侵害未成年人的合法权益，其他法律、法规已规定行政处罚的，从其规定;造成人身财产损失或者其他损害的，依法承担民事责任;构成犯罪的，依法追究刑事责任。若对未成年人施加电击，其做法明显是在知情的情况下侵犯了孩子的人权，伤害未成年人的合法权益。

　　其实，治疗网瘾的方法和渠道很多，我们为什么不能去选择科学和人性化的手段呢?即便是好的疗法，我们也不要忽视充分尊重受试者知情权和选择权，因为治疗的方法和手段永远是来为人服务的!