吕正雄（James C. Lu）博士，男，1944年生于台湾，环境化学家，环境工程高级工程师，总工程师。1968年台湾大学毕业，1971年获台大卫生工程硕士学位，1972年获美国辛大土木及环工硕士，1976年获美国南加大环境科学与工程学博士学位。历任美国SCS工程公司计划经理暨高级工程师，加州科学公司总裁，洛杉矶郡卫生局工程师，美国捷克布 (Jacob)工程集团公司总工程师暨环工部门经理，美国加州科工集团公司董事长兼总裁，美国西方环境集团董事兼总裁，美国泛美国际集团公司总裁。并兼任：美国南加大兼任教授(1976至2008)，美国加大长堤分校特聘教授，美国尔湾加大特聘教授。

　　垃圾焚烧法是否有也相同弊端？

　　吕正雄：垃圾焚烧法也是无法达到真正无害化及完全资源化的目的。它产生二次污染的问题也是相当严重的，例如空气污染问题，像我们讲的一些有毒的气体，不光是二恶英，会造成严重的空气污染，其它还有氮的氧化物、硫的氧化物会造成酸雨，粉尘亦造成空气污染，二氧化碳造成温室效应等等。就是烧完了垃圾以后大概还有约10%的固体残渣，这些残渣变成有危险性的固体废弃物例如含极高的重金属等，在发达国家，这些是要把它当成一个危险性固体废弃物来处理的，处理费也是非常高的。

　　吕正雄：垃圾焚烧，中国的垃圾跟西方发达国家的垃圾不一样，一般我们垃圾有机物很少，焚烧的时候靠这些有机物产生热量发电回收常有达不到経済效益之困难。我们的垃圾有机物一般是在垃圾量的一半以内。上海、北京、深圳、广州这些比较发达的城市，它的有机物虽较高但一般也少於50%含量。一般越发达地区的垃圾，有机物含量会越高，美国全国平均垃圾有机物已经达到84%了，国内是50%以内，大约是美国垃圾有机物含量的一半左右。这是第一点为何中国垃圾比较起来不太适合焚烧的原因。第二点是中国垃圾比较潮湿，湿度比较大则燃烧的话一定要把这高含水分先汽化以后才可以燃烧，所以要更多的能量去烧它。其实我听了很多故事，甚至我知道美国跟欧洲大的固体废弃物处理公司，很早期便到中国建垃圾焚烧炉。我有个朋友，曾是Ogden（与美国最大的固废公司Waste Management Inc. 合并）公司亚洲地区总经理，该公司是全世界最大的垃圾填埋及焚烧处理公司。这位负责人亲自告诉我，他们早期(一九九0年代中期)在中国建的一些焚烧炉全部失败，损失非常大，他的意见是在中国现阶段用焚烧不是很理想的方法。

    吕正雄：我想以现在的精密检测仪器及严谨的采样技木来讲，是可以检测的。但是需要有経验的采样及分析师。 目前我想，比较严重的问题就是我们国家没有这方面很完整的资料及可信度高的第三检测方进行。国内已建好的这些焚烧厂，它在运转的时候，到底产生什么情况的二恶英浓度，并无很完整的全面性、长期性及可信性的记录，所以我们很难判断它说对我们是不是造成很大的公害，但是，照一般国外发达国家的研究及试验，这个公害是客观存在的，我相信中国也不能避免。全世界都在谈这个问题，难道中国就不会有这个问题？这个有点违反常态对不对？所以，我觉得这个问题，应该还是存在的，那当然老百姓会有他们的担心，这是情有可原的，这个不仅国内如此国外也是如此。