健康资讯热点评论[弃用]

光明卫生时评:熊胆汁作药该是谁当主角?

转载 2012-02-23 10:30:50 来源:家庭医生在线论坛

  2012年肯定不是电影《2012年》中预言的世界未日到来。但是,这一年有一些事一定会铭记在中国公众的脑海中,并标记下中华民族文明发展史中的一个印证。

  例如,本文标题提到的熊胆汁作药问题。因为,2月22日,全国几十家媒体记者到福建归真堂养熊基地直击报道开放日的信息,就排上了当天百度最热门关健词第一位, 相信在这一天有不少国内国外网友都在关注这个事件的每一分钟传出信息。

  不过,正如笔者在2月19日---即4天前,闻福建归真堂宣布几天后其养熊基地有二个开放日的消息而写的《光明卫生时评:“归真堂养熊基地开放日”能多开放?》一文所预言:这个“归真堂养熊基地开放日”不可能是真正开放的。这是畜牧养殖场的基本防疫制度所必须要求的专业常识。归真堂确实很容易满足这几十家媒体记者心理需求而让他们当了一回演员,但是不可能让具有专业兽医防疫知识的专业人员也把它当一回事。这是其一。

  其二,福建归真堂养活熊取胆事件风波的---原由、过程、发展、观点、结果过程,光明网卫生频道已制作了一个专题,从多个角度反映当事方、外围各方、媒体、网友的观点及各平台的聚焦,这些材料既有文字、也有图片与视频,是由光明网卫生事业部具有“执业兽医”资质证书的贾志光责任编辑收集整理的,相信对于想知道事件来龙去脉的人一定有帮助。

  其三,归真堂养活熊取胆事件的本质是---该不该拿活熊胆汁作药防治疾病。因为现在活熊取胆汁作药必须是创伤性手术让活熊长年(10年甚至更长)挤汁,用动物保护组织的西方动物福利观点,因为他们西方人不吃含有熊胆汁作药的中药,所以,绝对不会伤害活熊。这也是为什么这些西方动物福利组织敢在中国大声指责归真堂养活熊取胆企业残忍的底气。不过,这样又回到了“归真堂养熊基地开放日”中反馈的问题,即熊胆汁作药该是谁当主角?

  有人认为这是中西方文化冲突引起。其实,问题还不是那么简单。举二个近日也是媒体焦点事件为例:

  第一个例子是转基因主粮《安全证书》问题。国务院法制办刚刚对外公布《粮食法(征求意见稿)》面向社会各界征求意见。征求意见稿规定,转基因粮食种子的科研、试验、生产、销售、进出口应当符合国家有关规定。任何单位和个人不得擅自在主要粮食品种上应用转基因技术。按国家发改委编《“十二五”规划战略研究》一书“我国粮食安全问题研究”一章中定义,“米面、薯类、豆类”划入我国主粮列表中。

  大家应该还有印象,近半年来在各大媒体上广泛宣传转基因主粮绝对安全的概念,包括某名牌大学校长到留美生物学博士。而这几天有一位教授调查此事的事实却是:

  存放在农业部、全中国消费者消费了8年的孟山都转基因大豆主粮的《安全证书》依据,竟然是1983~1998年发表的几篇英文文章。孟山都公司对转基因大豆食用所说的“我方独立检测”,本应该是我国的动物实验报告,事实却是:内容竟然是一篇1996年英文文章。7年前报告的这6项动物实验,时间最长90天,最短28天——就这么搪塞过去了!

  另一个例子是,1月24日全美癌症研究基金会将第七届圣•乔奇癌症研究创新成就奖授予王振义博士和陈竺博士,王、陈两位科学家将传统中药的砷剂与西药结合起来用于治疗,使急性早幼粒细胞白血病(APL)病人的“五年无病生存率”从以往的大约25%跃升至95%,并使得该种联合治疗的方法成为全世界APL的标准疗法,将此种过去高致命的疾病变成了高度可治愈的疾病。之前的屠呦呦制备中药青蒿素获拉斯克奖 。这二项美国机构给中国科学家颁发的奖都是基于中医古方的机理而得到肯定。

  在上面这二个例子中,第一个例子被一大批有媒体话语权“权威”专家掩盖了8年,他们从来不讲转基因大豆的《安全证书》依据其实不严谨,中国也从来未见到一家主流媒体深入地报道过此事真相。在这一点上,中国公众确实要质问主管部门这是为什么?既然英国民间机构---亚洲动物基金会可以在中国大胆质问归真堂养活熊取胆的动物福利问题,难道我们13亿中国百姓不可以关注一下---加了转基因的主粮(大豆)安全证书依据是什么吗?难道6项动物实验,时间最长90天,最短28天的数据就叫安全吗?

  第二个例子则同归真堂养活熊取胆事件的本质有点相似,即:中药该不该用?怎么取用动物药材才让人畜之间和谐生活?在这个问题上,十分肯定的事实是:这次归真堂与中国中药协的表演(导演)十分拙劣。既不专业、也不讲究传播舆论特点。据笔者所知,全国政协委员、中国兽医协会贾幼陵会长将在本次全国政协会议上就此事提交相关提案,光明网将第一时间报道贾幼陵会长对此的观点。

  在中国传统医药、医学(中医、中兽医),取用动物药材是一种历经数千年传承的技术,它有无“原罪”?这不仅仅是听亚洲动物基金会或者动物福利组织的一面之词指责,同时也在教育中国传统医药材制造商要学会与这些西方机构打交道,否则,自认强势或者用上世纪50年代的背景说事,十足是现代版的掩耳盗铃!(作者是光明网卫生事业部总监)

(责编:陈文颖 )
分享
相关资讯 更多