近日，中国工程院院士、北京大学医学部主任詹启敏教授提出，体检费应纳入医保，建议主管部门尽早出台合理时间表。
詹院士作为医学大家，每天有太多高深的专业问题要关注，如今如此高调地为体检高声疾呼，詹院士的用心值得敬重。
有病早治，是医学自诞生以来就明确的基本原则，因为疾病早期多具有较强的可逆性，这时如果能做出正确的医疗干预，不论在效果上还是成本上，都容易达到事半功倍的效果。作为当今最为凶恶的疾病——癌症，也只在早期留下了一些治疗机会，一旦发展到晚期，顶尖专家也常常无可奈何。
但遗憾的恰恰是，很多疾病在早期时，个人难以通过自身的感觉体察出来，只有定期而有效的医学检查，才可能让这些早期的病魔暴露出来。这就是体检的意义所在。
事实也证明，规范的体检工作，确实能为我们的健康提供有力的保障，例如我们的近邻日本，其胃癌的早期诊断率达到了令人羡慕的80%，而我们在这方面的数据却是可怜的20%，这并非是我们的医疗技术较之有多大的落后，更多是对体检的重要性认识不足。
日本除了给予费用上的保障，还非常重视体检项目的有效性。在我国常作为最后检查项目的胃镜，在日本却被列为体检的常规项目，这不但降低了胃癌的威胁，早期的治疗费用与晚期患者的治疗费用相比，也不是一个数量级。而前者留住了人，后者却常常人财两空。哪笔费用花得更有价值，高下立判！
正是鉴于体检对早期疾病发现上的重要意义，为广大居民提供免费体检，已经在越来越多的国家被认可。在加拿大，持有有效健康卡的居民，每年可以享受一次免费体检；在美国，医疗协会也建议成年人要定期健康评估，18岁至40岁，保证每5年做一次体检，40岁以后缩短至1至3年做一次。保险公司之所以对客户的体检与保健给出了很多优惠政策，就是看到了通过早期发现疾病的方法，最终可以降低医保支出。
将体检纳入医保本身并不存在争议，真正需要探讨的应是具体的体检项目。体检可以发现某些早期疾病，但不等于能发现所有的早期疾病。胃镜可以看到十二指肠，但更远的部位不可能探及；如果只是普通胸片，早期的肺部肿瘤很难有效发现；普通的肛诊能否发现早期直肠癌，也存在很多变数。
因此，在目前条件下，可以根据设备的普及情况，以及不同的检查项目对某些疾病诊断的指导价值，设定相对规范的体检项目，明确能够筛查的疾病范畴，通过医保的费用管理，让体检成为我国健康保障的重要环节。
