日前，中国科协第三十六期新观点新学说学术沙龙在北京举行。与会专家认为，中医不赚钱是其阵地萎缩、人才流失、难以发展的重要经济原因。专家建议将中医医院纳入医保定点范围，增加中医院诊疗收费项目;对收费项目合理定价。(10月15日《人民日报》)

　　的确，如今中医发展存在滞后问题，加之诸如双黄连等中药西医针剂，屡屡出现药物不良反应的情况，中医药理也正遭遇着解读的阵痛，无不使中医前途甚忧。然而，现下一些专家站出来把脉，中医发展的障碍来自于收费过低，也就是说低廉的中药及诊治价格，挤压了中医生存空间。果真如此吗?笔者不能苟同。

　　从这些专家得出此项结论的视角，我们不难发现，是将中医与西医放置在医疗市场化的背景下，进行两厢对照的。如果照此逻辑，市场化竞争中不是正有一种低价战略吗，为什么在消费者即患者那里没有起到效果呢?说实话，正应了那句“就怕货比货”，价廉不物美，也就鲜招待见了。患者宁花高价选择西医，到底还是为了药到病除。

　　当然这并不意味着，中医和西医相比，完全处于劣势。五千年文明孕育之下的中医文化，能够一路走来，仍然成为现代人就医选项，本身就说明了其价值。然而，我们看到的却是，目下有些人过于迫切地为了保护中医、发扬中医，而将中医作用过分拔高，忽略了其局限性。大家都知道，一些慢性病确属中医十分拿手，而有些病中医则难以立竿见影。就拿发烧感冒之类的毛病来说，即使中医药品及诊治价格提升到与西医同等水平，相信绝大多数患者选择西医的比例肯定大于中医。所以拿收费过低说事，认为是其阻碍了中医发展，是个伪命题。

　　其实说到底，这是一些专家们混淆了中医发展和中医文化的关系，将两者并为一谈所致。中医文化因其蕴含我国传统哲学思维，怎能仅凭实践论去下价值判断呢?对文献、古处方及传人的保护，又怎能以仅以现代科学技术去衡量呢?而中医发展，当需患者之口碑，并非任何人一厢情愿地试图依仗某种新规的出台，便可指明方向。

　　故而笔者认为，收费高低绝不是拯救中医命运的良药。中医的发展，只有正视自身的缺陷，并能够意识到与西医的互补关系，多从患者的角度出发，而不是敝帚自珍地存有排他心理，担忧着中医如何如何被“西化”，才能够将自己真正融入到解决“看病难、看病贵”的新医改中，发挥优势，造福于患者。(中国网 杨海东)