仅仅把侧面的“吸烟有害健康”警示语转到烟盒的正面；没有醒目的吸烟造成人体健康危害的图片；在烟盒的一面，竟然用大多数国人看不懂的英语来做健康警示；更有甚者，在烟包上明目张胆地宣称其低焦油、添加中草药精华等违法内容。
中国烟草业在烟盒健康警示上玩弄的种种手法，在10月7日于澳大利亚悉尼召开的第九届亚太吸烟或健康大会上，受到与会专家学者的批评。
吸烟导致肺癌的知晓率，加拿大是95%，中国是60%；吸烟会导致阳痿知晓率，英国是86%，中国是60%。
加拿大滑铁卢大学健康心理学教授、著名控烟专家方德智说，中国烟包上的健康警示语作用很差。
方德智领导了一项涉及全球20个国家和地区的对《烟草控制框架公约》执行情况的追踪调查（简称ITC），这项调查包括中国的北京、上海、广州、昆明等7个城市，侧重于政策改变对控烟的影响、烟包警示语的效果等。
在接受记者专访时，方德智说，从目前取得的阶段性结果来看，中国的控烟形式十分严峻。吸烟导致肺癌的知晓率，中国是60%，加拿大是95%；在基线调查国家，烟包警示语醒目直观以后，烟民的控烟知识会有明显的变化。对于吸烟会导致阳痿的认识，英国知晓率是86%，中国只有60%，而在自愿戒烟率上，中国烟民是28%，排名倒数第一。
方德智说，中国烟草包装上看不到足以起到警示作用的警示内容。最让方德智不能理解的是，中国烟草包装上，竟然是用英语来标注健康警示语的。他调查得知，只有不到10%的中国烟民懂英文，因此，这种警示是完全无效的。
如果送给亲人和领导的“礼品”烟盒上，标示着畸形的胎儿、流脓的脚趾和烂掉口腔的照片，这样的“礼品”谁还好意思送出去？
${FDPageBreak}
中国烟草业在烟包警示语上，不是在想如何与国际接轨，而是下了很大功夫钻空子、找借口进行淡化处理。
原中国预防医学科学院院长，现任新探健康发展研究中心主任的王克安教授认为，ITC的研究结果表明，目前中国的烟包警示在教育公众有关吸烟造成的严重后果方面的宣传效果不好，与其他一些国家和地区所采取的做法以及与烟草控制框架公约第11条及其准则要求相比有明显差距。
不久前在北京召开的拒绝烟草赞助倡导会上，新探健康发展研究中心研究员吴宜群系统地批驳揭露了烟草业在烟包警示语上玩弄的伎俩。指出“中南海”在烟包上打出的环保、纳米、中药精华等都是严重的、明目张胆的违法行为。
“千万不要小看这块巴掌大的地方，”方德智说，“烟包上的健康警示其实是一种很有效的健康信息干预，它在最合适的时候出现在最该出现的地方，让吸烟者在拿烟吸烟时接受健康教育。”
实践证明，在烟包上印上因吸烟造成的人体患病器官的局部特写警示作用最好，那些血淋淋的恶心图片，会让很多吸烟者当即望而却步。
这一点对中国尤其重要，吴宜群说，中国烟草送礼是其主要用途，试想如果送给亲人和领导的礼品上，标示着畸形的胎儿、流脓的脚趾和烂掉的口腔的照片，这样的礼品谁还好意思送出去？
烟草业不打自招，从其内部泄露出的文件表明，国际烟草巨头菲墨公司拿出900万美元让零售商联盟出头，阻止“空白烟标”的实施。
${FDPageBreak}
在烟包警示标签上，澳大利亚走得最“远”、做得最好。
澳大利亚吸烟与健康行动协会主席安·琼斯在接受本报记者专访时说，澳大利亚在控烟方面想出的一个绝招是要求使用“空白烟标包装”，也就是说，在烟盒上只能出现统一印刷的这个烟草企业和产品的名称，其余的部分全留出来做健康警示语和图片。
安·琼斯说，空白烟标对烟民尤其是青少年的吸烟诱惑更少。调查发现，普通烟盒对青少年的吸引力是30~50%，而空白烟标只有5%。
但这一2012年在澳大利亚正式实行的法律，引起国际烟草业的恐慌。为了阻止空白烟标问世，烟草业下了血本。9月份，烟草业不打自招，从其内部泄露出的一份文件表明，烟草巨头菲墨公司拿出900万美元让零售商联盟出头阻止空白烟标的实施，目前已经投入了500万美元，还要投入400万。
相关阅读：
《烟草控制框架公约》专门针对烟草制品的包装和标签作出了明确的规定，要求烟草制品的包装、标签不得以任何虚假、误导或欺骗等方式推销烟草制品。烟草制品的每一单位包装等外部包装要带有国家主管当局批准的健康警语，健康警语可采用或包括图片或象形图的形式。健康警语宜占据主要可见部分的50%或以上，但不应少于30%。2006年1月9日，公约在中国正式生效。
