近期有两则“有毒”的消息引起广泛关注:一则是说某国外控烟组织在一份报告中指出,我国13个知名香烟品牌被指重金属超标;另一则是北京市疾病预防控制中心一份调查报告指出,在近期抽查的国内个人洗护用品、化妆品及香水等产品中,有相当比例产品被检出含有一种叫邻苯二甲酸酯的物质,其中有关香水含该物质的阳性检出率甚至高达92。3%,邻苯二甲酸酯是国际上重点监控的内分泌干扰激素,其损害严重时可导致细胞突变,最终致畸和致癌。
令人遗憾的是,这两则事关人身安全的信息曝光似乎并没有实际效果。且看权威部门对这两起事件的解释:对部分品牌香烟重金属超标一事,国家烟草专卖局科技司一位负责人对媒体表示:“尽管我国还没有对整支烟出台重金属市场准入标准,但这个标准不仅是中国没有,国际上也没有……(披露的报告)并不能说完全客观公正”;在香水问题上,专家的意见是“我国目前对邻苯二甲酸酯的含量还没有明确的规定,在监管层面,企业如果添加这个成分,至少目前是不会被要求下架的”。可见,在权威部门看来,香烟是否“有毒”尚无定论,香水即使“有毒”也不能下架。既然如此,这样的信息对消费者而言只是徒添担忧而已。
当然,消费者可以不抽香烟、不用香水。但这无疑是饮鸩止渴——国内的香烟和香水产业都不可能因为这两则消息而停产。但如果放任这样的信息继续发展,无疑会对相关产业、企业的未来造成影响。更重要的是,在“有毒没毒”问题上说不清楚,也直接暴露出权威部门、监管部门的失职。
任何一种标准或检测方法都不可能凭空诞生。当初在苏丹红鸭蛋、三聚氰胺等产品安全事件中,相关部门一开始也是说“没标准、难检测”,但最后不都找到了监管方式吗?安全事件的爆发,恰恰是对监管部门采取措施的最后提醒。何况,在香烟和香水的问题上,国外虽然没有准入标准,但已经采取积极措施,比如在烟草的具体成分标注上,并不采用国内行业自检自测的方式,而是由第三方进行检测,在包装上给消费者以提醒;香水方面,国外虽没禁止在化妆品中添加邻苯二甲酸酯,但明确要求若添加有该成分,必须在标签中明确标出,使消费者有了解并选择的权利。
对国内的监管部门来说,如果继续对“有毒”的信息闭耳塞听下去,恐怕在香烟有毒、香水有毒后,还会有更多的“××有毒”的信息出现。