5月6日，农夫山泉董事长钟睒睒在新闻发布会上回答记者提问。
4月以来，关于“农夫山泉标准”的报道一直受到关注。昨日下午，农夫山泉在北京召开新闻发布会，对标准问题做出说明，同时称公司已起诉《京华时报》，并索赔6000万元。
农夫称标准不会更改
此前有媒体报道称，农夫山泉所依据的浙江地标DB33/383中，部分指标比生活饮用水国标（即自来水国标）更为宽松，并引发了农夫山泉标准低于自来水的风波。报道刊发近一个月后，农夫山泉在昨日的发布会上首次抛出关于标准的新论点——“农夫山泉执行地标，不等于只执行地标”。
农夫山泉董事长钟睒睒称，公司同时执行瓶装水国标GB9298、浙江地标DB33/383，并同时受自来水国标GB5749的管理，当同一指标有不同限值时，按最严格的标准执行。
在此前报道中，农夫山泉标示的地方标准被发现在总砷、镉等多个指标方面比国标宽松。昨日发布会上，钟睒睒称，今后农夫山泉仍会依据这一标准，“既不会改，也不会变，这是我们的权利，这是法律赋予的权利”。
在昨日的发布会上，农夫山泉首次拿出了一份企业标准，称这份标准才是公司真正执行的生产标准。
农夫山泉称，该企业标准全文引用了浙江省地方标准DB33/383-2005《瓶装饮用天然水》，并在标准文本中对浊度、溴酸盐、总砷、镉等指标进行了修订，与瓶装水国标GB19298-2003相符合。
这份企业标准并未提供给到场记者，没有公开全文。农夫山泉方面称，企业标准对于企业来说有很高的技术价值，不宜对外公开。
索赔6000万尚未立案
农夫山泉昨日称，公司已起诉《京华时报》，并索赔名誉权损失6000万元。
钟睒睒称，6000万损失是在起诉时已经发生的损失，还不包括起诉以后。
北京市二中院昨日证实，农夫山泉确实已向该法院递交诉讼材料，目前尚未立案，正在立案审查中。
■ 进展
北京质监否认已介入调查
农夫山泉桶装水在京停产，称不再在京设厂
新京报讯 （记者郑道森 廖爱玲）昨日发布会上，农夫山泉董事长钟睒睒表示，农夫山泉在北京的桶装水厂已停产。他还表示，“尊严比金钱重要”，今后不会再在北京设厂。
此前有媒体报道称，“农夫山泉桶装水因标准问题在京停产”，报道还称“北京质监局已介入调查”。对此，钟睒睒回应称：“昨天，我们为政府生产的水（指供应政府部门的）还在生产，但为民众生产的水，已经停下来”。
他表示，今后农夫山泉不会在北京再开分厂生产。对于已经购买水票的桶装水用户，农夫山泉将为其提供4升小桶装的水作为补偿。钟睒睒说，桶装水一桶19升，公司会给用户提供5桶4升装的小桶水，之间的差价由农夫山泉公司承担。
对于停产的原因，钟睒睒表示：“跟标准没有一点联系，具体原因最好去问北京的质监部门。”
对于此事，北京市质监局方面昨日接受新京报记者采访时，否认已介入调查，表示目前知道停产之事，正在核实，因涉及外地标准，还需要进一步核查。
相关阅读：
农夫山泉水源水标准宽于自来水水源水标准
在昨天的新闻发布会上，农夫山泉方面表示，在水源地的选择上，农夫山泉只选择I类水和II类水水源。然而回归到标准问题来考量，农夫山泉执行的水源水标准，在一些危害物指标上却不及自来水的水源水标准。
□国标规定
只有三类水可做自来水水源
“国标中对自来水水源的水质卫生有明确要求。”一位参与制定国家生活饮用水标准（即自来水标准）的专家在接受记者采访时表示，当自来水水源是地表水时，其水源水必须符合《地表水环境质量标准》GB3838要求。
记者注意到，GB3838中将自来水的水源水分为五个类等，每类水质在一些指标限制上各不相同，并明确规定：只有I类、II类、III类这三类水才可以成为自来水水源。而IV类水主要适用于一般工业用水及人体非直接接触到的娱乐用水；V类水则适用于农业用水及一般景观要求水域。还有的水源水质连V类水都达不到，被称为劣V类水。
□浙江地标
水源水部分指标仅达V类水要求
农夫山泉执行的浙江地方标准中，对水源水质有明确的要求。记者将浙江地方标准与国标《地表水环境质量标准》GB3838中对自来水水源水质量标准限值进行比对后发现，在镉、汞这两项有害物指标上，农夫山泉对其水源水的要求根本未达到自来水水质标准，只符合V类水和IV类水的要求；另外，国标中关于总氮、总磷以及氨氮等指标的限值，在浙江地方标准中根本找不到。
参与国家自来水标准制定工作的环境卫生专家陈昌杰在接受京华时报记者采访时表示：“如果生活饮用水水源中的氨氮浓度过高，那么即使经过净化，有机污染物总量仍将超标。”
水业专家、原河北食品工业协会饮用水专业委员会常务副主任雷宏远则表示，地表水中氮、磷物质超标时，微生物大量繁殖，浮游生物生长旺盛，出现富营养化状态。水中的总氮含量是衡量水质的重要指标之一，其测定有助于评价水体被污染和自净状况。
□专家分析
降低水源水标准或与水源污染有关
京华时报记者调查发现，最起码2010年以前，农夫山泉吉林工厂执行的产品标准是企业标准，企业标准理论上应该严于或至少相当于国家标准。在2010年9月，农夫山泉突然放弃了企业标准，反而执行自己参与制定、一些指标相对宽松的浙江标准。值得注意的是，当时国家强制性标准《瓶（桶）装水卫生标准》早已出台，农夫山泉当时未选择这一本该执行的国标。
“近年来，环境污染严重，这是个不争的事实，农夫山泉降低对水源水的要求或许与此有关。”雷宏远在接受记者采访时表示，对一直打造“天然水”概念的农夫山泉来说，按道理，其对水源水的标准要求应该高于国家标准；而其降低标准后，一旦偶然发生水质不稳定或因恶劣天气导致水质下降的情况，农夫山泉就有了继续将该水源水作为其天然水原料的理由。
今年3月份以来，农夫山泉先后被媒体曝出水中有黑色不明物、棕色漂浮物等问题。各地曝光的这些问题表明，专家的上述分析并非空穴来风。
此前有媒体质疑农夫山泉水源水所在地“垃圾围城”时，农夫山泉曾通过其官微回应：农夫山泉取水口源水符合《瓶装饮用天然水》？？？？？？？？？？？水源水的质量要求。也就是说，农夫山泉当时仅仅承诺其水源水达到了浙江地方标准，并未明确说明其水源水是否达到了国家自来水水源标准的要求。
国标《桶（瓶）装饮用水卫生标准》规定，饮用水企业使用的“原料用水”应符合国家生活饮用水卫生标准即自来水国标。专家认为，农夫山泉应公布其在全国各水源地的水源水是否达到了国标的要求。
