网传雾霾可使“鲜肺”6天变“黑肺”且无法逆转。
辟谣
1、“鲜肺”变“黑肺”实验是将PM2.5颗粒超声振荡成的悬浊液滴注鼠肺上，并非呼吸吸入。悬浊液浓度比日常生活的PM2.5颗粒浓度高上千倍甚至上万倍。
2、没有说过“不可逆转”。
昨日，有关“复旦新研究：雾霾可使鲜肺6天变黑肺”的消息在微博上热转：“研究通过大鼠解剖后发现，6天‘鲜肺’变‘黑肺’且无法逆转。复旦大学公共卫生学院宋伟民教授表示，PM2.5颗粒对肺的损伤一旦形成，治疗的药物成本和时间成本就会大大增加，如果形成‘黑肺’，彻底消除的难度大大增加，几乎无逆转可能。”
微博引发大量关注，许多网友对雾霾天气下人的健康表示出担忧。昨日，复旦大学宋伟民教授通过复旦新闻中心告诉北京青年报记者，“鲜肺”变“黑肺”的实验是将PM2.5颗粒通过超声振荡成的悬浊液直接滴注在大鼠肺上，并非普通情况下的呼吸吸入。悬浊液浓度比日常生活的PM2.5颗粒浓度高上千倍甚至上万倍。宋教授否认说过“不可逆转”。
网传
“雾霾使鲜肺6天变黑肺”引热议
北青报记者发现，多数微博转发消息时注明来自“中新网”。记者查阅中国新闻网官方微博，昨日13时56分，中新网官微发布以“复旦新研究：雾霾可使鲜肺6天变黑肺”为主题的微博：有研究发现，PM2.5会引起肺组织生化成分改变及炎症因子释放，诱发炎症，严重或致肺部疾病乃至肺癌的发生。研究通过大鼠解剖后发现，PM2.5对照组大鼠经过隔天滴注，6天后肺组织有明显黑色颗粒物弥散，俗称“黑肺”，治疗几乎无逆转可能。
这条消息昨日在微博上大量转发，包括许多官微，转发时内容被改变。大量的评论中许多网友对雾霾天气对人体健康的影响表示出了深深的担忧甚至恐慌，“看来不能跑步了。”“人命关天！政府应加紧采取措施整治雾霾。”
调查
文章网上多次转载标题改变
北青报记者以“PM2.5”、“鲜肺”、“黑肺”、“复旦宋伟民”等关键词搜索发现，多篇相关报道都来自于10月25日中国新闻网健康频道的一篇报道，报道称广州一药企与复旦大学公共卫生学院环境卫生教研室“共同合作完成的防治PM2.5伤害研究项目成果公之于众，该成果提供的药效学实验依据直接推进了我国防治PM2.5人体伤害的研究进展”。
报道还称，该药企的两种药物对PM2.5肺部损伤有很好的预防作用。
文章被转载时题目有所改变，有的题目是“复旦大学最新研究敲警钟，雾霾致国民健康亮红灯”。
在该篇报道中提到，“项目组历时5个月，使用大流量采样器在上海徐汇区非工业区采用玻璃纤维滤纸采集大气细颗粒物PM2.5制成颗粒物悬浊液，对实验大鼠气管滴注PM2.5悬浊液，建立肺损伤模型并观测不同对照组的体征、肺重比、各项关键生化指标以及鼠肺损伤程度。”
此外，报道中还出现了复旦宋伟民教授的说法，“研究项目组负责人复旦大学公共卫生学院环境卫生教研室主任、博士生导师宋伟民教授在接受采访时表示，‘PM2.5颗粒对肺的损伤一旦形成，治疗的药物成本和时间成本就会大大增加，如果形成黑肺，彻底消除的难度大大增加，几乎无逆转可能。’”
澄清
鼠肺取出后实验 并非呼吸空气
昨日，复旦大学公共卫生学院宋伟民教授通过复旦大学新闻中心告诉北青报记者，他从来没有做过大鼠吸入导致肺部变黑的实验。
他解释了实验的实际过程：将空气中的PM2.5收集在滤膜上，然后用超声振荡将滤膜上收集到的PM2.5变成悬浊液，然后将悬浊液直接滴注在实验大鼠的肺上，此前肺已被从解剖过的大鼠体内取出。浓度是日常状态下PM2.5浓度的上千倍甚至上万倍的悬浊液，在6天内分3次滴注完成，此时大鼠肺部在空气中变黑。
宋伟民否认曾说过“不可逆转”的话。复旦大学新闻中心人员表示，上述中新网原文报道中，“气管”若是“器官”的话，对实验描述并无大的出入，但是微博没有说明实验条件，容易导致实验被误读。“雾霾6天鲜肺变黑肺”的说法是不正确的。
昨日，文章中涉及药企的负责人卢先生告诉北青报记者，他们找到宋教授，在其原来做对比实验的基础上，增加了一两组被试：让被试大鼠服用两种药物看看预防效果及治疗效果。
宋伟民方面表示，做对比实验并非和药企合作。所用药物不仅有该企业的，还有其他多种药物，均从市场购买，并非药企提供。
实验系比对药品能否润肺
昨天，该报道中项目负责人、复旦大学公共卫生学院环境卫生教研室主任宋伟民教授接受新京报采访表示，在微博上引发热议的报道“是错误的”，跟其所做的实验不符。
宋伟民说，并不是像大家理解的那样把老鼠暴露在大气中，而是先采集PM2.5，再制成PM2.5悬液，把老鼠杀掉把肺取出来，直接把悬液滴在肺上面，6天内分3次滴。
他表示，如果把悬液的浓度换算一下，“相当于正常空气浓度的成千上万倍。”
关于实验是否属实，宋伟民说，他的确做了实验，但目的是为了比对目前市面上的药品究竟有无中医所称的润肺作用。其表示，网络上转载的“若形成黑肺，逆转几无可能”他从未说过。
实验剂量浓度需具体分析
北京大学公共卫生学院的环境卫生专家潘小川认为，如果滴入的剂量很大，肺肯定会变成黑色，因为是颗粒物的悬液。“别说6天，2个小时都能做出来。”
他表示，公众没必要恐慌，老鼠实验虽然跟人体有一定的联系，但是不能直接把实验结果直接推到人类身上，因为实验是如何设计的、剂量的大小以及浓度值等，都需要具体分析，而且实验中的PM2.5浓度跟大气污染没有可比性，直接滴入和人类暴露在PM2.5环境下呼吸，也是不一样的。
环保部城市环境管理专家组成员彭应登表示，公众无需恐慌，目前针对PM2.5对人体的研究更多是基于流行病学，即统计一个城市在某种浓度值下的健康状况、死亡人数等，而“通过单一或者个别的样本来联系到对人体的伤害，理由不太充分，也不太严谨。”
相关报道疑似“植入广告”
记者发现，昨天媒体和微博转发的该新闻关于实验目的和过程都少涉及。
搜索发现，关于该实验的报道并非首次，今年10月，媒体一篇报道就提到过该实验项目。该报道称，“该项目组历时5个月，使用大流量采样器在上海徐汇区非工业区、采用玻璃纤维滤纸采集大气细颗粒物PM2.5，再制成颗粒物悬浊液，对实验大鼠气管滴注PM2.5悬浊液，建立肺损伤模型并观测不同对照组的体征、肺重比、各项关键生化指标以及鼠肺损伤程度。”
在该报道的最后，举出了某川贝枇杷膏和枇杷露两种止咳的具体药物，并称该“药物对PM2.5引起的呼吸道毒作用均具有明显的预防和治疗作用”。
此外，报道中还有某药物公司相关负责人的表述，称“本次研究作为药效学的研究方法具备权威说服力”。
专家观点
医学专家：吸多久PM2.5成“黑肺” 尚无大量数据支持
309医院呼吸科专家赵卫国医生告诉北青报记者，人和动物实验还是不完全一致的。动物实验是特定条件，人面临的情况比较复杂，天气可能时而雾霾时而好转，吸入的过程中也会经过口、鼻等的过滤。
据悉，现在经常被人们提及的PM2.5，因其富含大量的有毒、有害物质且在大气中的停留时间长、输送距离远，所以会对人体造成极大伤害。
赵卫国医生说，理论上讲，长期吸入PM2.5会对肺部造成影响，也有可能造成“黑肺”，但是正常条件下吸入PM2.5，多长时间能形成“黑肺”尚无大量数据支持。临床上遇到的“黑肺”，大都是长期吸烟或煤矿作业等一些特定职业的人长期形成的。“PM2.5”的概念是近年提出，尚无数据证明“黑肺”由其导致。但肺部一旦被损伤，如形成了“尘肺”就很难清洗，由于不是局部被损伤也无法部分切割，很难逆转。空气污染中还有比PM2.5颗粒更小的粉尘，对肺部的影响更大。
