健康新闻据21世纪网讯 4月15日，兰州“4•11“局部自来水苯指标超标事件应急处置领导小组通报称，从15日下午开始，自来水苯指标超标事件应急处置转入正常状态，不过，这并未意味着兰州完全解除了这场安全供水隐患。
这场由原油泄漏引发的水污染事件，暴露了我国水质检测的漏洞。水污染治理专家、同济大学教授李建华指出，正因为严格执行水质检测标准的机制缺位，导致水质标准虽高，自来水仍问题高发。清华大学水业政策研究中心主任傅涛呼吁，以企业自检为主的水质检测体系的公正性、水质信息的真实性受到质疑，国家应考虑第三方检测参与检测水质。提高公信力。
苯的滞后检测：半年检测
自披露自来水含苯超标以来，在相关责任人对检测与信息披露环节上，公众普遍质疑检测结果以及信息披露的滞后性。
为何苯超标不能第一时间被发现？闫晓涛解释道，按照国家规定，自来水常规检测是9项，月检是74项，半年检是106项，而苯是半年检测。据了解，兰州的做法是业内通行的管理方式。水厂一般备有水质监测站，或者交由当地疾控部门做水质检测。所有的水质检测报告，都需要向主管部门，即各地卫生监督部门报备。西安卫生监督所工作人员解释，106项检测范围太庞大，受经济实力约束，只能是半年检测一次，也叫水质全分析。而兰州自来水3月份刚刚做过一次水质全分析，当时的苯的含量是正常的。倘若不是因为4月的“特殊意外”，或许苯超标还需要更长时间才能发现。
水检漏洞：第二水厂监测不到位
威立雅水务公司高管解释，水厂出水，一般化验是两节化验。一个是原水输送到水厂，比如从长江、黄河、淮河里抽的原水，在抽取地先有一个化验环节；而处理完之后，出厂之前也需要有一个化验环节，必须保障出厂水是合格的才能往外配送。兰州自来水厂有第一水厂和第二水厂，前者做原水粗加工，后者做生活用水处理。而两个水厂之间的输送管道，即自流沟。后者恰恰是出事的源头。威立雅承认在自流沟的管理上存在疏漏，对进入第二水厂的水质监测明显不到位，甚至可能有麻痹检测的可能，才会导致污染水体久未被发现。
各地水检能力堪忧
如果水厂检测存在疏漏，是否水质监督部门可以补漏呢？
李建华介绍，从2012年7月起，国家强制要求水质标准检测指标多达106项，这样严格的标准堪比欧盟等发达国家，但是执行情况却并不乐观。106项包含42项常规项目，64项非常规项目，我国各地经济水平差异极大，106项全检测耗资过大，所以非常规指标项目，也指明了可根据地区、时间或具体情况，降低检测频率或有选择地进行检测，最低频率即半年。
据住建部此前的统计，在43个国家城市供水水质监测站中，仅有12个具备水质标准要求的106项指标检测能力；在190个地方城市供水水质监测站中，约94% 监测站尚不完全具备42项常规指标的检测能力；在全国城市4500多座水厂中，约78%的水厂不完全具备每日必检的10项指标检测能力，其中2000多座水厂无任何检测手段。
第三方检测呼声
除了水厂需完善预警机制管理的常规化，此次水污染事件聚焦于相关部门对水质监管的执行力问题，在现有的较高的水质安全标准以及成熟的水质监测、处理技术的条件下，仍需进一步建立起严格的执行机制。同时，该事件也带给民众关于反思现有的城市管理遗留问题的启示，如供水、暖气等与民众安全休戚相关的地下管网，必须要与其他管网拉开距离。
