你好！好好生活！勇敢面对困难！多与亲人沟通！珍惜生命！1935年在英国成立第一个自愿安乐死合法化委员会，3年后，在美国也成立了同样的委员会。1976年后法国、丹麦、挪威、瑞典、比利时、日本，甚至在天主教信徒很多的意大利、法国和西班牙也都出现了自愿实行安乐死协会。这些民间组织的宗旨在于使安乐死合法化。英、美的安乐死协会还曾起草过能妥善防止发生谋杀、欺骗、操之过急的提案。他们的提案均被国家和地方立法机构一一否决。1987年荷兰通过一些有严格限制的法律条文允许医生为患有绝症的病人实行安乐死。

“安乐死”是对无法救治的患者停止治疗或者应用让其免受痛苦的药物安详死去。目前很多西方国家如法国、丹麦、比利时等都有类似的机构，设定了相关的法律规定。但是受传统思想、文化等影响，我国目前还没有实现“安乐死”合法化，是否执行“安乐死”是人们热议的话题，有正面的观点，也有负面的观点。 1.随着医学的发展，很多疾病都有了新的治疗方法，部分疾病可以治愈，很多疾病则可以延长生存期，而这也促使了人口老龄化的形成。医学的发展并不能让人类逃避死亡，所以临床工作中，经常会遇到处于终末期的患者。 医生、患者及其家属其实心里都非常清楚，死亡的结局是不可避免的，只是时间问题。其实，多数终末期病人，每延长1分钟的生命，会消耗大量的医疗资源，即便这样，患者及其家人也是在痛苦中煎熬每一分钟，到最后还是人财两空，就解决这一问题而言，“安乐死”恐怕是相对好的方法。 2.但是，让“安乐死”合法化的阻力还是比较大的。 （1）首先，受传统文化文化影响，“孝”的观念已经深入人心，而终末期的患者多数是老年人，这时候如果子女提出“安乐死”，有违传统的伦理道德，此时，子女明知是在为老人做最后的挣扎，也只能硬着头皮继续努力表达孝心，最后一直能是钱财两空。 （2）其次，对于“安乐死”的合法性，以及实施“安乐死”的界定是比较矛盾的，患者在疾病的何种阶段实行安乐死，或者如何才算是真正的死亡等问题的界定是有难度的，把握不好度，可能会犯了故意杀人罪。而从解除患者和家人痛苦的角度，从整个社会医疗资源优化配置等方面考虑，作为医者，也愿意支持安乐死合法化。

安乐死指对无法救治的病人停止治疗或使用药物,让病人无痛苦地死去.“安乐死”一词源于希腊文,意思是"幸福"的死亡.它包括两层含义,一是安乐的无痛苦死亡；二是无痛致死术；我国的定义指患不治之症的病人在垂危状态下,由于精神和躯体的极端痛苦,在病人和其亲友的要求下,经医生认可,用人道方法使病人在无痛苦状态中结束生命过程.对重度精神病患者,重度残疾人及处于不可逆昏迷中的植物人,实施使其在无痛苦感受中死去的行为.狭义专指对身患绝症,临近死亡,处于极度痛苦之中的患者,实施促使其迅速无痛苦死亡的一种方式.又称无痛苦死亡.一般多指后者.各国对安乐死是否合法存在争论.持肯定态度的学者认为安乐死必须符合下列条件： ①从现代医学知识和技术上看,病人患不治之症并已临近死期； ②病人极端痛苦,不堪忍受； ③必须是为解除病人死前痛苦,而不是为亲属,国家,社会利益而实施； ④必须有病人神志清醒时的真诚嘱托或同意； ⑤原则上必须由医师执行； ⑥必须采用社会伦理规范所承认的妥当方法.