继今年10月《消费者报道》进行豆制品转基因检测之后（详见《转基因标识乱象一：华润万家两款豆腐含转基因大豆（4461， 13.00， 0.29%）成分但未标识》，11月，本刊再从市场上购买9款包装大米，委托国家级转基因检测实验室珠海出入境检验检疫局技术中心，进行盲样检测。检测结果显示，其中一个产自湖北襄阳的“天谷汉水源香米”样品含有转基因成分，并且证实是转基因抗虫水稻Bt63。主粮转基因的“底线”正被悄然突破，而普通消费者并不知情。
湖北米样检出转基因
一湖北米样检出转基因Bt63“现在转基因水稻还没有批准大规模种植，大规模种植转基因水稻是违法的”，华南农业大学水稻育种专家张桂权教授告诉《消费者报道》记者。理论上，市场上是不可能购买到任何转基因大米的。2009年，经过多年严格的实验研究，农业部依法向华中农业大学研制的两种转基因水稻颁发了安全许可证书，获得安全证书就代表国家承认其安全性。不过，这两种转基因水稻一直没有获得商业化种植许可。然而关于转基因大米流入餐桌的流言一直不断。为了让消费者了解真实情况，《消费者报道》记者分别从武汉、广州的超市以及某网络超市中购买了9个不同品牌不同产地的包装大米样品，送往珠海出入境检验检疫局技术中心检测。这次检测的项目包括KEFENG6、KMD1、Bt63三种转基因水稻品系，其中Bt63涵盖了当年获得农业部颁发安全证书的“华恢1号”和“Bt汕优63”，还包括KEFENG6（科丰6号）、KMD1（克螟稻1号）两种未获得证书的转基因品种。测试方法采用SN/T 1204-2003、ZHJS 115-2010、ZHJS 011-2009三种，其中ZHJS 115-2010、ZHJS 011-2009是珠海出入境检验检疫局自行制定的检测标准，已通过CNAS的认可。检测报告中指出，其中一个样品中检出NOS和CryIA/nos两个基因，属于Bt63的特征基因，所以判定为含有“抗虫水稻Bt63转基因成分”。
“检验结果表明这份样品含有国内较常见的抗虫转基因大米品系—Bt63”，珠海出入境检验检疫局的检测负责人向记者说明道。被检出含有转基因成分的样品，是《消费者报道》从武汉市徐东中商平价广场购买的产自湖北襄阳的“天谷汉水源香米”。就该产品被检测出转基因，记者联系到了湖北天谷粮油食品有限公司的总经理张天明，他表示此情况是不可能发生的，国内也没有一个机构能够检测是否含有转基因大米，并表示“襄阳地区没有转基因的稻米”。
事实上，国际环保组织“绿色和平”分别在2004年和2010年也对国内市场上的大米产品进行检测。其中2004年从湖北及其周边地区采集的25分种品中，检出19份为转基因品种。2010年的报告显示，从广东、安徽、福建、湖北、湖南、浙江、江西、海南和香港等9地区中采集的43个大米样品和37个米粉样品，检出7个样品含有转基因成分。
对待转基因食品，“挺转”与“反转”舆论纷纷
“挺转”派：院士驳转基因食品有风险
中国工程院院士陈君石表示，目前针对转基因食品的科学实验都是预设它们是有问题的，但结果是没检测出来问题，因此他认为转基因食品可以放心食用。
转基因是现代生物技术，把外来基因转到原有的东西里面。实际上，农业上任何一个新品种的出现一定是基因改变的结果，包括杂交水稻。
做什么事情都有风险，坐飞机没有风险吗？为什么人们还坐呢？零风险是不存在的，我们要控制在可以接受的范围内，转基因也一样。
我们不能承受的是舆论的风险、社会不安定的风险，政府目前对转基因的支持停滞不前的原因在于此。我们真正面临的风险，是已经贻误了转基因发展的时机。
陈君石认为食品安全大家都很关注，转基因项目投入资金不少，但科普这块儿不多，而且现在还被停止了，导致公众认识不足，出现现在这个局面。
“反转”派：转基因食品安全性遭质疑
在与官方的攻防战中，“以子之矛，攻子之盾”是反转派的重要策略，其中北京奥运会、上海世博会以及农业部幼儿园禁止转基因产品，可以称作反转派的三大“撒手锏”。
在反转基因人士看来，官方将转基因成分与病原体、有毒有害物质并列在一起，要专门进行检测，意味着转基因也是对人体有毒有害的物质。
