在许多癌症临床试验中，研究人员通常以肿瘤是否缩小或停止增长作为疗效判断标准。尽管这可能是一个积极信号，但并不总能转化为癌症患者的长期生存获益或生活质量改善。
美国食品药品监督管理局（FDA）正在起草新指南，要求所有癌症药物试验更多地关注总体生存率——即患者实际生存时间，而非过度依赖肿瘤缩小等替代指标。这种临床试验评估标准的转变可能带来重大变革，特别是对癌症死亡率显著高于其他群体的黑人群体而言。通过优先考量真实世界疗效，FDA正在推动药物研发真正实现核心目标：为患者争取更多生命时间和更优生活质量。
为何肿瘤缩小指标存在局限
在癌症研究中，替代指标（又称替代终点）是试验中用于预测重大临床结局的可测量生物标志物（如血压或胆固醇），这些指标更容易量化。例如通过替代指标预测中风或心脏病发作风险，肿瘤缩小或无进展生存期等指标就被用来加速试验进程，使研究人员能快速获取药物效果数据，而非等待数年追踪总体生存率。
但这种方法存在明显缺陷：肿瘤缩小并不必然意味着生存期延长。某些治疗可能在实验室数据显示有效性，但无法改善患者生存率，甚至可能伴随严重副作用，使短期获益得不偿失。癌症患者和家属真正期待的是与亲人共处时间的增加——而非图表上漂亮的数字。
FDA此次推动将临床试验评估重点转向真实疗效指标，正回应了困扰患者、家属及倡导者多年的现实困境。
FDA新指南的核心变革
这份草案指南强调将总体生存率作为评估癌症药物安全性和有效性的"黄金标准"。替代指标仍具参考价值，但监管机构明确指出不应再作为唯一审批依据。这意味着未来临床试验需设计更大规模、持续时间更长的研究，通过长期追踪患者数据来验证疗效。这种变革将放缓新药获批速度，但能确保上市药物真正具备显著临床价值。
简而言之，FDA正在提高标准——不再满足于短暂的肿瘤反应，而是要求获得确凿的生存期延长证据。
对黑人群体的特殊意义
这项改革对长期面临癌症治疗困境的非裔美国人尤其重要。在乳腺癌、前列腺癌和结直肠癌等病种中，黑人群体的死亡率持续高于白人群体。导致这一差距的因素包括医疗资源获取障碍、诊断延迟以及临床试验中代表性不足等问题。
当试验评估重点转向生存指标时，研究数据将更清晰揭示不同种族间的治疗效果差异。这凸显了在临床研究中纳入黑人受试者的必要性，确保研究结果能准确反映不同族群的真实情况。以生存结局为优先的试验设计有助于重建医疗系统信任，推动更公平的医疗结果。
以患者为中心的综合评估
对大多数癌症患者而言，治疗目标不仅是生存期延长，更是生活质量的维持。临床试验也应同步评估患者自述指标，如疲劳程度、疼痛控制水平或恢复工作能力。某些延长生命但导致患者极度虚弱的药物，并不能满足患者的完整需求。
FDA此次指南通过强调生存率指标同时提倡纳入生活质量评估，为建立更全面的癌症疗效评价体系打开了改革之门。
作者：Taneia Surles，公共卫生硕士
2025年9月3日
【全文结束】