摘要
自发性脑出血是严重的神经系统急症，当患者接受抗凝治疗时管理更为复杂。需在诊断同时启动抗凝逆转治疗，近期在实验室检测技术、快速CT诊断、降压控制血肿扩大、新型抗凝逆转剂等方面的发展可能改善预后。对于抗凝患者，颅内压管理尤其重要，需及时识别可能从神经外科干预或转运至专科中心获益的患者。
病例展示
接班后护士紧急通知需接诊疑似卒中患者：78岁男性有心衰和机械心脏瓣膜病史，突发2小时头痛和构音障碍。头部CT显示右侧顶叶小量出血，INR 4.0，超声心动图显示射血分数15%。思考其对逆转治疗的耐受性和血压管理策略（175/105 mmHg）。
第二例：65岁房颤患者服用达比加群，突发1小时头痛伴左侧肢体无力。CT显示右侧丘脑15ml脑出血伴侧脑室出血。思考达比加群的最优逆转策略。
第三例：50余岁男性家属发现其超市返家后嗜睡。病史含房颤服用利伐沙班。查体需疼痛刺激唤醒，急诊CT显示右侧小脑3cm出血。护士报告出现鼾式呼吸，需决定是否过度通气及利伐沙班逆转策略。
引言
脑出血（ICH）定义为脑实质出血，可能扩展至脑室和罕见的蛛网膜下腔，是需急诊识别的毁灭性疾病。与有大量证据支持静脉溶栓和血管内治疗的缺血性卒中不同，ICH尚无靶向治疗手段。抗凝患者需快速逆转凝血功能障碍，但最佳方案存在争议。尽管目前无针对性疗法，改善预后的策略主要依赖早期控制血肿扩大——每增加1ml体积都会降低患者独立生活的机会。
流行病学
全球ICH占全部卒中的10%-20%，约25%患者使用口服抗凝药。丹麦前瞻性研究显示ICH死亡风险显著高于缺血性卒中（风险比1.564）。1年死亡率达38%-50%。随着人口老龄化，抗凝使用增加——房颤抗凝或血栓栓塞治疗使华法林处方量在1988-1999年间增长4倍，抗凝相关ICH发生率增长5倍。预计未来50年房颤患病率将达当前2.5倍。
抗凝治疗显著增加ICH风险及死亡率（抗凝患者死亡率67% vs 55%）。国际标准化比值（INR）>3.5时致死性ICH风险近乎翻倍（调整年龄、性别、心血管疾病等因素后）。
文献批判性评价
通过PubMed检索"ICH reversal, ICH warfarin, ICH anticoagulation, NOAC ICH"等关键词，共筛选1738篇文献，最终纳入16篇全文分析。2015年更新的美国心脏协会/美国卒中协会指南、2014年欧洲卒中组织指南及2012年胸科医师学会抗凝管理指南为主要依据。
维生素K拮抗剂（VKA）相关ICH证据等级较高，而新型口服抗凝药（NOAC）相关证据等级较低。原因包括：ICH本身罕见，规范临床试验成本高昂；NOAC使用时间较短。本文建议主要基于循证证据，部分基于共识或专家意见的推荐会特别标注。
风险管理陷阱
- "我以为ICU会处理患者血压"
ICH患者血压管理应在急诊科启动，降压通常安全。
- "因价格昂贵未使用PCC逆转"
对VKA或Xa因子抑制剂患者，PCC可能是最有效逆转方式，尤其心衰患者可耐受较少输液量。
- "未为达比加群患者置入透析导管"
达比加群分子量小可透析，若无特异性拮抗剂（如idarucizumab）应考虑透析。
- "未及时与接收神经外科沟通小脑出血患者"
小脑出血伴意识恶化者需紧急减压手术，转运时须持续沟通。
- "未使用尼卡地平/克利维地平降压"
ICH患者常需持续静脉降压维持有效控制。
- "未及时转运脑积水患者"
脑积水需紧急脑室外引流，应快速转至专科中心甚至航空转运。
- "未行头颅CT误诊头痛"
抗凝患者头痛应警惕ICH，需完善影像检查。
- "未转诊ICH患者"
ICH患者在神经重症团队管理下预后更佳，资源不足时应及时转诊。
- "未筛查新型抗凝药物"
NOAC使用增加，确诊ICH后应常规询问抗凝史。
- "误判养老院老人痴呆"
年龄是ICH危险因素，意识改变患者应完善评估。
结论
抗凝相关ICH的急诊管理需综合抗凝逆转、血压控制、颅内压管理和适时外科干预。随着新型抗凝药物应用增加，临床医师应掌握各类逆转策略（如PCC、rFVIIa、TXA等）的适应证和禁忌证，同时注意早期识别和及时转运至多学科中心的重要性。
【全文结束】