美国卫生部长的疫苗政策引发公共卫生危机
在美国参议院财政委员会2025年9月4日的听证会上，卫生与公众服务部长罗伯特·F·肯尼迪小面对多位参议员对其疫苗政策的尖锐质询。尽管肯尼迪承认特朗普政府"曲速行动"计划在9个月内完成新冠疫苗研发是重大成就，但他坚持宣称新冠疫苗尤其mRNA技术会导致包括死亡在内的广泛严重伤害——这与现有科学证据完全相悖。
共和党籍医学博士比尔·卡西迪议员在听证中指出，疾控中心新疫苗推荐规则导致的混乱和限制"实质上在拒绝为民众提供疫苗"。肯尼迪则以"你错了"回应。值得关注的是，该听证前4天（9月1日），特朗普首次公开承认疾控中心因领导层变动引发的混乱，要求药企证明mRNA疫苗有效性。
被误导的疫苗技术路线转向
美国卫生与公共服务部（HHS）宣布削减5亿美元用于22个mRNA疫苗研究项目的资金，转而投入已有200多年历史的传统全病毒疫苗研发。全病毒疫苗通过将整病毒以减毒或灭活形式呈现给免疫系统，这种转向令全球科学家困惑。作为拥有35年疫苗研发经验的免疫学家，我必须指出这种政策转向严重背离科学事实。
mRNA疫苗安全性争议辨析
HHS以未经同行评审的《新冠mRNA"疫苗"危害研究汇编》作为决策依据，该文件罗列约750篇论文声称证明mRNA疫苗危害。但其中绝大多数研究实为新冠病毒感染导致的伤害，且刻意忽略证明疫苗预防效果的大量证据。以刺突蛋白研究为例，该文件引用375项研究指出病毒复制产生的刺突蛋白导致组织损伤，却错误推论mRNA疫苗产生刺突蛋白具有相同危害。
病毒复制时会无控制地大量产生刺突蛋白，而mRNA疫苗仅在少数细胞内产生受控的微量蛋白，足以触发免疫应答却不会造成损伤。更重要的是，疫苗通过阻止病毒复制大幅减少体内刺突蛋白总量，实际起到保护作用。
心肌炎风险的真实评估
早期报告显示mRNA疫苗特别是加强针在18-25岁男性群体中存在罕见心肌炎风险。2024年研究数据显示每百万接种者约20例，但未接种人群感染新冠后心肌炎风险是接种者的11倍。同年另一项研究更显示疫苗导致的心肌炎并发症远低于自然感染。
病毒抗药性疑虑破解
该文件还错误声称mRNA疫苗促使新冠病毒变异产生抗药性。病毒变异源于自然复制过程中的遗传错误，疫苗通过抑制病毒复制反而降低变异概率。mRNA疫苗诱导的多靶点免疫应答需病毒同时发生多个变异才能逃逸，这种多重突变通常伴随毒力减弱，反而降低其传播力。
技术迭代与公共卫生代价
尽管全病毒疫苗与mRNA疫苗在2020-2024年间均有效降低重症和死亡率，但mRNA疫苗对变异株的防护效果显著更优。其核心优势在于可在2-3个月内完成更新，而全病毒疫苗需要数月培养病毒。2021年德尔塔和奥密克戎变异潮中，mRNA疫苗虽感染预防力下降，但重症防护效果保持稳定。
当前美国国家卫生研究院（NIH）将资金转向全病毒平台的"通用疫苗"研发，这种被命名为"黄金标准世代"的技术规划如同淘汰电动自行车仅保留传统10速单车。放弃mRNA技术可能导致公共卫生准备不足，特别是在应对新发传染病时，可能造成本可避免的生命损失。
【全文结束】