在医疗AI的法律问责问题上，目前尚未形成明确的司法判例。安理国际律师事务所专家Jieni Ji与葛兰素史克总法律顾问David Egan指出："AI医疗事故的追责复杂性源于产业链的多方参与及监管体系的交叉影响。"他们建议所有相关方持续对话以确保法律框架与技术创新同步，将患者安全置于核心。
当前各国主要依赖数据保护法等既有法规监管医疗AI，但英国、欧盟等已开始制定专项立法。领先AI企业正建立内部伦理审查机制，包括独立伦理委员会，以规范AI研究。值得注意的是，医疗AI治理团队需整合临床医学、法律合规、网络安全、伦理学等跨领域专家，以及患者代表。这种多元视角有助于应对AI医疗的复杂伦理挑战。
美国医学会（AMA）在7月31日发布的指南中强调，医疗组织在部署AI时必须组建包含临床、运营、财务、法律等多部门的协作团队。首席医学信息官Margaret Lozovatsky博士指出："每位临床使用者的需求都不同，儿科医生与心脏病专家的需求差异显著，这正是我们需要多元声音参与决策的原因。"
谷歌医疗AI近期暴露重大技术缺陷——Med-Gemini系统在测试中错误描述大脑中枢神经系统结构，将两个独立区域混淆为不存在的混合区。尽管谷歌工程师将其归咎于拼写错误，但普罗维登斯医疗集团CMO Maulin Shah警告："这类'幻觉'可能产生连锁效应，而人类未必能有效复核每个错误。"埃默里大学AI医疗实验室主任Judy Gichoya强调，AI的虚构倾向在高风险医疗领域构成根本性威胁。
硅谷银行2025年中报告显示，尽管医疗AI临床应用前景不明，但其后台支持潜力显现。上半年美国医疗AI领域融资达30亿美元，较2024年显著下降，但AI专项投资占医疗投资比重升至三分之一。具体来看，垂直领域AI模型、药物研发软件和管理工具成为投资热点。
加州伯克利的"理性主义者"社群引发宗教哲学争议。方济各会神学教授Ilia Delio指出该群体正将AI技术神化："宗教包含文本、叙事和仪式，这些要素在AI崇拜中完全呈现。"哈佛大学人文学者Greg Epstein警告，这种技术崇拜可能让人忽视现实问题，正如某些硅谷精英将AI发展与宗教救世主观念融合。
在公共健康监测领域，AI可穿戴设备正从消费产品转向基础设施。休斯顿大学团队在《医学科学、生物学与化学杂志》发表的研究指出，这些设备通过实时监测群体生理数据，可在疫情暴发预警、慢性病管理等方面发挥关键作用。但要实现这一愿景，需解决四大挑战：统一技术标准、确保公平补贴、建立算法审计机制、培养专业人才队伍。
研究揭示三个核心突破方向：
- 新一代可穿戴设备接近ICU级生命体征监测精度，FDA已批准无创血压监测设备
- 城市数字化工程将可穿戴数据与环境监测融合，可实时追踪污染与热浪对健康的影响
- 生成式AI健康顾问可解读数据流，指导用户改善睡眠和饮食，形成公共健康决策反馈
该研究强调，未来十年若能完善技术标准和保障体系，AI可穿戴设备将构建国家生理虚拟模型，让公共卫生官员像气象学家使用多普勒雷达般预测健康需求。目前关键挑战在于建立可信赖的数据治理体系，确保隐私保护与社会公平。
【全文结束】