2023年，北京市朝阳区人民法院终审判决一起令人愤慨的案件。2023年4月，72岁老中医徐某某为80后女患者杜女士针灸治疗时，编造“脉象异常”“女鬼附身”等说法，实施“缝衣针驱鬼疗法”，多次借“检查穴位”触碰患者隐私部位，还销毁监控、不填病历。杜女士因此患上复发性抑郁障碍，生活无法自理。法院认定其构成性骚扰，判决赔偿精神损害抚慰金等共计5.03万元。此事件暴露中医诊疗诸多问题，引发社会对医疗伦理和法律监管的关注。
中医诊疗暗藏越界风险，伦理失范警钟敲响
在这起案件中，传统诊疗手段被不法利用。中医“望闻问切”本是了解患者身体状况的方法，但徐某某利用它接触患者身体，虚构“驱鬼疗法”这类伪科学概念，让患者处于心理弱势。像把脉、针灸这些涉及隐私部位的操作，由于缺乏标准化流程和监督机制，成了不法者的可乘之机。 封建迷信与伪科学话术也渗透其中。徐某某用“舌象异常”“鬼邪入侵”等术语让患者恐慌，其所谓“家传秘方”毫无医学依据，严重违背《中医基本诊疗规范》。而且，他在诊疗时关闭监控、销毁记录，没有其他医护人员在场，违反了《医疗机构管理条例》关于诊疗留痕和私密部位检查需有同性医护陪同的规定。杜女士因信任中医“传统性”未及时质疑，凸显患者知情权缺失和医疗机构监管失效。
患者权益保护难，法律监管存空白
现行法规在医疗情境下执行有缺陷。徐某某未向患者说明诊疗风险和替代选项，违反《民法典》规定，其“驱鬼疗法”属于禁止的不必要检查或治疗。中医诊疗中隐私部位接触缺乏量化标准，患者难以举证，多数类似事件因证据不足难以维权。涉事医院未落实相关规定，卫生行政部门对中医师执业行为缺乏定期抽查。法律救济途径也有局限，患者需自行举证，精神损害赔偿标准不统一，维权成本高。
三招教你全流程保护就医权益
患者要学会自我保护。就诊前，可通过官方渠道核对医师执业资质，选择公立三甲医院或正规中医诊所，远离无资质“祖传秘方”宣传。诊疗中，要求医师说明诊疗方案依据并签署书面知情同意书，涉及隐私部位操作时，坚持有同性医护或家属陪同，还可在告知医师并获同意后用手机录音录像。事后发现异常，立即向医院医务科投诉并向当地卫生部门举报，保留病历、监控等证据，及时心理评估并开证明。 行业也应加强监督，细化《中医诊疗操作规范》中隐私部位接触标准，建立中医师执业信用档案，推行“双人双岗”制度，安装不可篡改的监控系统。 本案警示我们，要保障中医诊疗安全，患者需提升自我保护意识，行业强化监管，法律明确责任。选择中医服务时，遵循“资质透明、流程可溯、监督到位”原则。
