近期，#中药手串#话题登上微博热搜，这种宣称具有安神助眠、驱蚊防湿、调理结节等功效的新兴健康产品，深受年轻消费者青睐。但专家指出，其实际功效有限，宣传存在夸大成分，还可能带来健康风险，反映出养生市场虚假宣传与消费者认知偏差的问题。
中药手串：心理安慰与实际疗效天差地别
商家把中药手串包装成“全能养生神器”，宣传其能“促气血循环”“祛湿排毒”。可专家表示，其核心成分如艾草、檀香等，仅能靠气味产生短暂安神作用，根本无法替代药物治病。部分用户称“失眠好转”，更多是心理暗示。就像锭子药作为中药手串的原型，需口服或外敷才能发挥药效，而手串接触式佩戴只能微量释放成分，达不到治疗浓度。
潜在危机：材质工艺藏健康隐患
部分手串为了美观，会使用染色剂、打蜡或添加香精处理药材，这让佩戴者面临皮肤过敏、瘙痒等问题。劣质染料可能含重金属，长期接触有慢性中毒风险。曾有消费者佩戴中药手串后手腕红肿就医，检测发现手串含过量铅、汞成分。
误导宣传：延误正规医疗后果严重
商家宣称手串能“调理结节”“改善气色”，诱导消费者依赖手串而不去就医。有患者因佩戴手串延误了甲状腺结节治疗，最终病情恶化。有媒体报道指出，此类宣传利用公众对“天然疗法”的信任，掩盖了疾病的复杂性与个体差异性。
标准缺失：中药手串质量参差不齐
目前中药手串没有统一生产标准，药材配比、黏合剂安全性等环节都缺乏监管。部分产品以次充好，甚至用塑料仿制药材。
背后根源：商家、消费者、监管多方问题
商家为了逐利，利用年轻群体对亚健康问题的关注，用“无副作用”“天然养生”等话术，把手串包装成“低成本健康管理方案”，掩盖其实际功效有限的事实。消费者则混淆了“药材”与“药物”概念，误认为中药成分必然安全有效，忽视了药材需特定工艺才能发挥药效，比如艾草需燃烧熏蒸才能驱蚊，手串仅靠散发气味效果微弱。同时，监管缺位，中药手串被归类为“工艺品”而非药品，市场监管部门难以依据《药品管理法》对其功效宣传进行规范。此外，传统锭子药有特定使用方式，而手串“日常佩戴”违背了药材药理特性，加剧了宣传与实际效果的脱节。
多方行动：破解中药手串市场难题
监管层面，应将中药手串纳入“保健产品”监管范畴，明确药材成分、添加剂、生产工艺等标准，要求商家标注“非药物”属性，加强对虚假宣传的处罚力度。消费者要提升科学素养，通过科普宣传了解药材与药物的区别，购买前检查产品资质、进行皮肤过敏测试、避免长期佩戴同一位置。行业要推动透明化生产，公开药材来源与配方比例，建立质量追溯系统，接受第三方检测，通过行业协会制定公约约束过度宣传行为。公众也要树立科学养生观念，通过均衡饮食、规律作息等方式改善健康。
中药手串事件反映出养生市场“伪科学”与“真需求”的矛盾，消费者需理性看待，监管与行业协同规范市场，让健康理念真正惠及大众。
