近期，清华大学基础医学院程功教授在《科学的日常》节目中，正式辟谣了“蚊子咬人看血型”这一民间传言。程教授基于对蚊子感知机制的科学研究和多项实验数据指出，蚊子叮咬行为与血型无关。尽管“O型血最招蚊”等说法流传已久，但实验表明，蚊子是通过二氧化碳、体温和人体挥发性化学物质来选择目标的。这一事件让公众重新审视防蚊认知，也凸显了用科学方法应对蚊虫叮咬风险的重要性。
血型谣言大揭秘：传播与认知偏差
民间一直广泛流传着“蚊子偏好特定血型”的说法，这可害苦了不少人。部分O型血人群因为传言，就自我归类为“易招蚊体质”，整天提心吊胆，而A型血人群可能就低估了防蚊的必要性。其实，这个谣言源于早期非严谨研究的片面结论。一些小规模实验曾暗示血型与蚊子行为有关联，却没考虑汗液成分、体温等关键变量。再加上公众缺乏科学验证意识，才让这类伪科学观点长期存在。这种错误认知危害可不小，部分人群因为它忽视防蚊措施，增加了感染登革热、疟疾等蚊媒疾病的风险，还可能引发无谓的群体性焦虑。
蚊子“择偶观”：选择叮咬目标的真正机制
蚊子挑选叮咬目标可有着自己独特的一套。首先是二氧化碳探测，蚊子触角上的二氧化碳感受器超厉害，能在50米外就感知到人类呼出的气体。像高代谢率或剧烈运动后的人，呼出更多二氧化碳，自然就更容易吸引蚊虫。其次是挥发性化学物质作用，皮肤表面的乳酸、尿酸、氨等代谢产物，加上皮肤细菌的代谢物，会形成独特的气味图谱。汗液分泌量高、皮肤细菌多样性丰富的人，就成了蚊子眼中的“香饽饽”。还有体温与视觉信号，体温较高，比如运动后，或者穿深色衣物反射热量多，都可能辅助蚊子锁定目标。2019年《PLOS ONE》的研究更是佐证了这一点，屏蔽蚊子嗅觉受体后，它对不同血型的“偏好”就消失了，说明血型本身对蚊子没啥吸引力。
血型谣言漏洞多：科学缺陷与研究矛盾
早期关于“血型招蚊”的研究有很多局限性。样本量小不说，还没控制好混杂变量，比如实验对象的汗液类型。要是O型血人群普遍运动量更大，呼出二氧化碳更多，就可能被误认为是血型的关联。而且不同研究对“最招蚊血型”得出的结论还相互矛盾，一会儿说O型血，一会儿又说B型血，这进一步说明血型与叮咬没啥直接因果关系。所以，通过基因编辑技术等现代手段，精准分离变量来验证血型与蚊子行为的关联性就很有必要，这样才能推翻这些伪科学结论。
健康风险警报：科学防蚊策略大公开
蚊虫叮咬可不止是让人痒痒那么简单，它还可能传播登革热、疟疾、寨卡病毒等疾病，在热带地区对公共健康威胁很大。错误的防蚊认知会延误防护，增加感染风险。那该怎么科学防蚊呢？首先是环境控制，清除积水减少蚊虫滋生，装上纱窗、蚊帐阻隔它们。其次是个人防护，穿浅色长袖衣物，别在黄昏等蚊虫活跃时段外出。然后是驱蚊剂选择，用含避蚊胺或柠檬桉油的驱蚊产品，科学使用能显著降低被叮咬概率。最后是代谢管理，运动后及时清洁皮肤，减少乳酸残留，避免汗液挥发吸引蚊虫。通过权威渠道普及蚊虫行为科学知识，纠正血型谣言，引导公众采取有效防护手段很有必要。 此次谣言的澄清让我们明白科学传播的重要性。大家别再迷信血型决定论了，多关注汗液、二氧化碳排放等实质因素，采取系统性防蚊措施。防蚊不只是个人健康问题，也是公共卫生防控的关键。建议大家结合自身生活习惯，制定科学防护方案，降低蚊媒疾病风险，一起营造安全健康的环境。
