近期，周先生的母亲参加一场线下“健康讲座”，被自称“专家”的人忽悠，花5000余元购入宣称能防癌抗癌、治疗三高的蛤蜊肽固体饮料。事后周先生发现该产品仅为普通食品，无任何药品或保健食品资质，他通过人民网“领导留言板”曝光此事，该事件被中央网信办与中国科协联合列入《抵制伪科普十大案例》，成为健康消费欺诈的典型样本。
揭秘！骗走老人5000元的伪科普，到底玩了哪些套路？
- 身份包装： 主讲人无医学资质，却身着白大褂、虚构“健康管家”“营养师”头衔，利用老年人对权威的信任心理建立虚假专业形象。
- 话术设计： 断章取义引用国际期刊中蛤蜊肽的基础研究片段，刻意忽略动物实验、剂量阈值等关键信息，将“可能抑制癌细胞增殖”曲解为“临床验证有效”；滥用“细胞共振”“生物基”等伪科学术语制造认知壁垒，让老年人无法质疑内容真实性。
- 情感营销： 通过免费测血压、送鸡蛋、组建健康群等方式建立情感连接，刻意渲染“三高”“癌症”等健康焦虑，将普通固体饮料包装成“救命稻草”。
- 闭环操作： 现场成交后迅速失联，规避后续法律追责，形成“讲课—洗脑—销售—消失”的完整欺诈链条。该事件中“固体饮料冒充药品”的手法，与《抵制伪科普十大案例》中其他健康类事件高度一致，凸显伪科普组织者的标准化套路。
警惕！伪科普不止骗钱，还会毁了老人的健康！
- 医疗风险： 老年人可能因轻信“神饮”擅自停用正规降压药或抗癌药物，导致血压失控或肿瘤进展，延误治疗时机；蛤蜊肽作为普通食品成分，日常摄入量远低于文献中显示药理作用的实验室剂量（需每日摄入200g以上干物质），实际无法达到宣称效果。
- 心理伤害： 伪专家刻意渲染“抑郁毒素”“细胞病变”等概念，放大老年人的健康焦虑，甚至引发病态担忧；受骗后部分老人会对正规医疗机构产生不信任，拒绝科学诊疗。
- 法律权益侵害： 产品未标注真实功效，违反《食品安全法》第73条“普通食品不得明示或暗示疾病治疗功能”的规定；老年人因信息劣势支付高额费用，维权时还面临举证难、主体难寻等障碍。 据中国科协统计，健康领域伪科普占总辟谣内容的35%，其中80%涉及虚假功效宣传与身份欺诈。
为啥伪科普屡禁不止？监管难点全在这！
现有法规已明确约束此类行为：《广告法》第28条禁止虚假宣传，第18条禁止保健食品以外产品宣称疾病治疗功能；《食品安全法》第75条要求保健食品标注“本品不能替代药物”，普通食品不得使用类似表述；《保健食品注册与备案管理办法》规定声称保健功能的产品需经国家市场监管总局注册或备案。 但执行中仍存在诸多难点：
- 跨部门监管模糊： 伪科普常以“健康讲座”形式开展，归属市场监管、公安、民政等多部门管辖，存在推诿风险。
- 证据链断裂： 伪专家多使用“改善”“调节”等模糊表述，规避“治疗”等敏感词，导致取证困难。
- 老年人维权障碍： 受害者常因认知能力下降或害怕子女责备隐瞒受骗事实，错过举报窗口期。 本案中，涉事产品虽被证实违规，但因销售者迅速失联，周先生最终仅通过舆论压力获得部分退款，凸显现行法律追责机制的滞后性。
实用！3步识别健康伪科普，全家都能用！
- 资质核查三步法：
- 核实主讲人执业资格，如医师需提供《医师执业证书》编号；
- 查验产品包装是否标注“国食健注”（保健食品）或“卫健食备”（普通食品）标识；
- 登录国家市场监督管理总局官网查询产品注册备案信息。
- 科学话术辨伪技巧：
- 警惕“量子”“细胞再生”等无实证术语；
- 若宣称“防癌抗癌”，要求提供随机双盲临床试验报告（普通食品无需具备此类证明）；
- 对“国际期刊研究”要求完整引用文献编号及结论原文。
- 应急处理方案：
- 发现受骗后立即拨打12315举报，并保存讲座录音、产品包装、付款凭证等证据；
- 若已停用正规药物，用药请遵医嘱，立即联系社区卫生服务中心恢复规范治疗。 此外，社会层面可通过建立“健康讲座”备案制度、开发产品扫码验真小程序、社区开设科学素养课堂等方式，全方位筑牢防骗防线。 筑牢防骗防线，需法律、技术、科普协同发力，守护老年健康与财产。
