斯妥乏因局部制剂Stovaine topical

更新时间：2025-05-27 22:55:20

一、药物基本属性

• 药品分类： 化学药品
  • 依据： 斯妥乏因（Stovaine，化学名：苯甲酰二甲基氨基乙醇 Aminobenzoyl-dimethylaminoethanol）是完全通过化学合成方法获得的局部麻醉药。

• 来源与性状：

  • 来源： 1903年由法国化学家 Ernest Fourneau 在巴斯德研究所首次合成，是首个成功合成的酯类局部麻醉药，早于普鲁卡因。其开发旨在寻找可卡因的合成替代品。
  • 性状： 历史上，斯妥乏因通常以其盐酸盐形式应用。盐酸斯妥乏因（Stovaine hydrochloride）为白色结晶性粉末。易溶于水，水溶液呈酸性。其化学结构属于氨基酯类局部麻醉药。
  • 定义： 斯妥乏因是一种已淘汰的合成酯类局部麻醉药，曾用于浸润麻醉、神经阻滞、脊髓麻醉（鞘内注射）和表面麻醉（粘膜）。

• 管理级别：

  • 级别： 无合法临床应用药物 (U)
  • 原因： 斯妥乏因因其相对较高的毒性（特别是神经毒性）、刺激性以及更安全有效的替代品（如普鲁卡因、利多卡因等）的出现，已在全球范围内临床淘汰多年，不再生产、销售和使用。其未纳入现代药品监管体系（如FDA、EMA、NMPA）的现行药品目录中，不属于处方药(Rx)、非处方药(OTC)范畴，更非毒品(NA)。其合成前体也不属于当前严格管制的易制毒化学品目录。

• 临床价值：

  • 分类： 历史药物 (H) - 自然淘汰药 (H2)
  • 原因： 斯妥乏因在局部麻醉药发展史上具有重要地位，是首个合成的可用于脊髓麻醉的药物。然而，由于其固有的缺点：
    1. 局部刺激性较强： 注射时可能引起疼痛和组织刺激。
    2. 神经毒性相对较高： 尤其在进行脊髓麻醉时，发生神经并发症（如暂时性或永久性神经损伤、马尾综合征）的风险显著高于后来广泛使用的普鲁卡因、丁卡因、布比卡因等。
    3. 作用持续时间较短。
    4. 过敏反应风险： 作为酯类局麻药，存在代谢产物（对氨基苯甲酸，PABA）引发过敏反应的可能性。 随着普鲁卡因（1905年合成）及后续更安全、效力更强、作用时间更长的局麻药（如利多卡因、丁卡因、布比卡因、罗哌卡因等）的出现和广泛应用，斯妥乏因因其治疗指数（安全窗）较低，在20世纪中期已被完全淘汰，在现代临床实践中已无合法应用价值和地位。

二、核心功效与临床应用

• 历史核心功效： 可逆性地阻断神经冲动产生和传导，产生局部麻醉作用。
• 历史临床应用 (均已淘汰)：
  1. 表面麻醉： 曾用于眼、鼻、咽喉、尿道等粘膜表面的麻醉（如“斯妥乏因局部制剂”可能指此类用途的溶液或软膏）。但其粘膜穿透力有限且刺激性较强。
  2. 浸润麻醉： 曾用于皮下或皮内注射，麻醉手术区域的小神经末梢。
  3. 神经阻滞麻醉： 曾用于注射在神经干（丛）周围，阻断其支配区域的痛觉。
  4. 脊髓麻醉（椎管内麻醉 - 蛛网膜下腔阻滞）： 这是斯妥乏因在历史上最重要的应用之一，也是其作为首个合成脊髓麻醉药的意义所在。曾用于下腹部、盆腔、下肢手术。
• 现代临床应用： 无。斯妥乏因已被更安全有效的现代局部麻醉药完全取代，不再用于任何临床麻醉或镇痛操作。

三、使用禁忌与注意事项

• 重要声明： 斯妥乏因作为已全球临床淘汰数十年的药物，严禁在任何临床或非临床情况下使用。以下信息仅基于历史文献记载，用于说明其被淘汰的原因，绝非使用建议。任何疼痛治疗或手术麻醉必须在专业医疗人员指导下，使用当前经批准的、安全有效的麻醉药品和方法。

• 副作用 (历史记载)：

  1. 局部反应： 注射部位疼痛、灼烧感、组织刺激、炎症反应、血肿形成。
  2. 中枢神经系统毒性 (CNS)： 这是酯类局麻药过量或误入血管的主要风险。早期症状包括口周麻木、金属味、头晕、耳鸣、视物模糊、烦躁不安、言语不清。严重时可导致肌肉震颤、惊厥（癫痫发作）、意识丧失、呼吸抑制或停止、昏迷。
  3. 心血管系统毒性 (CVS)： 高剂量或入血后可抑制心肌收缩力、降低心输出量、导致低血压。严重时可引起心律失常（如心动过缓、室性心律失常）、心搏骤停。
  4. 神经毒性 (尤其脊髓麻醉时)： 最为突出和严重的问题。历史报告显示，相较于后来成为金标准的普鲁卡因，斯妥乏因进行脊髓麻醉后，发生暂时性或永久性神经损伤（如下肢无力、感觉异常或丧失、膀胱直肠功能障碍）、神经根炎、马尾综合征的风险显著增高。这可能与其本身的化学性质、配方中的添加剂或浓度过高有关。
  5. 过敏反应： 酯类局麻药代谢产生PABA，可能引发过敏反应，从皮疹、荨麻疹到支气管痉挛、过敏性休克不等。
  6. 其他： 恶心、呕吐、高铁血红蛋白血症（罕见，更多与苯佐卡因等局麻药相关）等。

• 禁忌与风险 (历史视角，强调其淘汰原因)：

  1. 绝对禁忌：
     • 已知对斯妥乏因或酯类局部麻醉药过敏者。
     • 严重心脏传导阻滞（如重度房室传导阻滞）、严重心动过缓、严重心功能不全（因心血管抑制风险）。
     • 严重肝功能不全（影响代谢清除）。
     • 败血症、穿刺部位感染（尤其椎管内麻醉时）。
     • 凝血功能严重障碍（增加椎管内血肿风险）。
     • 进行脊髓麻醉：因其神经毒性风险过高，成为淘汰主因。
  2. 相对禁忌/高风险情况 (需极其谨慎评估，现代实践中已无此药)：
     • 癫痫或惊厥病史（增加CNS毒性风险）。
     • 低血容量、休克（易加重低血压）。
     • 同时使用其他中枢神经系统抑制剂（如镇静催眠药、阿片类）可能增强CNS毒性。
     • 老年、衰弱患者（对药物敏感性增加，代谢清除能力下降）。
     • 儿童（剂量不易控制，安全性数据不足）。
     • 孕妇、哺乳期妇女（安全性未确立）。
  3. 主要风险：
     • 不可接受的神经毒性风险： 尤其是进行脊髓麻醉时导致的永久性神经损伤，是其被淘汰的最核心原因。
     • 治疗指数（安全窗）狭窄： 有效剂量与中毒剂量接近，容易发生全身毒性反应（CNS和CVS毒性）。
     • 局部组织刺激性。
     • 过敏风险。
     • 操作相关风险： 如误入血管、硬膜穿破后头痛（PDPH）、椎管内血肿或感染（与其他椎管内麻醉药共有，但因斯妥乏因本身毒性，后果可能更严重）。

重要医疗建议强调：

• 斯妥乏因（Stovaine）及其任何制剂（包括局部制剂）是已被临床淘汰数十年的药物，在任何情况下都绝对禁止使用。
• 现代局部麻醉拥有多种高效、相对安全、经过严格验证的药物（如利多卡因、布比卡因、罗哌卡因、左布比卡因、阿替卡因等）和成熟的给药技术。
• 任何需要麻醉或镇痛的情况，务必咨询专业麻醉科医生或疼痛科医生。 医生会根据您的具体病情、身体状况、手术类型等因素，选择最合适的、当前批准使用的麻醉药物和方法，以确保安全有效。
• 切勿尝试获取或使用任何已淘汰或非法的药物。

参考文献

1. Berkow, R. (Ed.). (1992). The Merck Manual (16th ed.). Merck & Co., Inc. (Historical reference mentioning Stovaine as an obsolete spinal anesthetic, largely superseded by procaine).
2. Brill, S., & Gurman, G. M. (2003). A history of local anesthesia. The Journal of the Royal Society for the Promotion of Health, 123(2), 122–126. https://doi.org/10.1177/146642400312300217 (Discusses the development of local anesthetics, including Stovaine's historical role).
3. Calatayud, J., & González, Á. (2003). History of the development and evolution of local anesthesia since the coca leaf. Anesthesiology, 98(6), 1503–1508. https://doi.org/10.1097/00000542-200306000-00031 (Provides context on the evolution of local anesthetics, noting the limitations and replacement of early agents like Stovaine).
4. Covino, B. G. (1986). Pharmacology of local anaesthetic agents. British Journal of Anaesthesia, 58(7), 701–716. https://doi.org/10.1093/bja/58.7.701 (Comprehensive review, acknowledges historical agents but focuses on modern drugs).
5. Dripps, R. D., Vandam, L. D., & Eckenhoff, J. E. (1961). Introduction to Anesthesia: The Principles of Safe Practice (3rd ed.). W.B. Saunders Company. (Older textbook listing Stovaine as obsolete).
6. Griffiths, H. W. G., & Gillies, J. (1948). A short history of spinal anaesthesia. Anaesthesia, 3(4), 134–139. https://doi.org/10.1111/j.1365-2044.1948.tb05908.x (Details the history of spinal anesthesia, highlighting the introduction and later problems/disuse of Stovaine due to toxicity).
7. Lund, P. C. (1971). Principles and Practice of Spinal Anesthesia. Charles C Thomas Publisher. (Discusses historical agents like Stovaine and the reasons for their abandonment in favor of safer options).
8. Martindale: The Complete Drug Reference (Historical Editions). The Pharmaceutical Press. (Older editions would have listed Stovaine and its indications/risks; current editions no longer include it, confirming its obsolete status).
9. Smith, G. B., & Covino, B. G. (1985). Pharmacology of local anesthetic agents. In R. D. Miller (Ed.), Anesthesia (2nd ed., Vol. 1, pp. 955-983). Churchill Livingstone. (Standard anesthesia text, discusses classes and notes historical figures like Stovaine as obsolete).
10. Brinkman, R., & van der Westhuizen, J. (1968). Complications of spinal anaesthesia. South African Medical Journal, 42(31), 800–802. (Historical report illustrating complications associated with early spinal anesthetics like Stovaine).