荷兰伦理与健康中心（CEG）周一在一份报告中指出，人们对人工智能（AI）在医疗保健领域的期望与其引发的伦理问题所引发的社会讨论不成比例。该中心敦促荷兰政府和议会审慎评估人工智能是否真正为该领域的挑战提供切实解决方案，以及使用该技术是否可取。
CEG研究了人工智能可能解决医疗保健领域公认挑战的方案——人员短缺、人口老龄化和日益增多的心理健康问题。研究发现，期望值高于当前提供的解决方案，尤其是在考虑伦理困境的情况下。
该中心敦促政府同样考虑其希望如何在医疗保健领域使用人工智能。"如果我们不思考想要解决哪些问题，医疗保健领域的许多人工智能应用将成为'治标不治本'的解决方案，"医师、伦理学家兼CEG主席Martine de Vries表示。"没有人会否认绷带的有用性，但对于断腿来说，绷带并非最佳治疗方案。此外，被称为人工智能的高科技绷带通常伴随着根本性的伦理问题。"
例如，可以部署人工智能应用程序来减轻医疗保健人员的行政负担。但CEG强调，我们尚不知道这在实践中是否真正有效。而且它也带来了负面影响。"人工智能实际上可能增加医疗保健的压力：使行政管理更容易可能会增加对信息和行政管理的渴求。这样一来，解决方案反而加剧了问题。"
另一个例子是使用人工智能驱动的监测来促进独居老人的自主性。但这减少了人际接触，可能会增加孤独感。这也意味着护理提供者将与患者保持更大的距离，可能导致此处的人工智能使用使他们的工作感觉意义减少。
CEG还对人工智能使用可能加剧医疗保健不平等、对环境有害以及使医疗保健更加依赖大型科技公司表示担忧。
"此外，人工智能开发背后的商业驱动因素可能导致'技术解决主义'——即认为所有问题都可以通过技术解决，尽管现实更为复杂。这可能会将注意力从实际问题和其他潜在解决方案上转移开。"
CEG敦促政府制定在医疗保健中使用人工智能的愿景，重点关注人工智能是否真的是现有问题的解决方案。CEG建议让医疗保健提供者和患者等关键利益相关者参与，并考虑到大型科技公司的影响力和角色。
周一晚上，阿姆斯特丹的Rode Hoed将举办一场关于在医疗保健中使用人工智能所面临的伦理困境的辩论。参与者包括医生和医疗保健提供者，以及人权和伦理专家。
【全文结束】