核心要点
- CNPV计划加速药品审查，青睐运营准备充分且在美国本土制造的公司，从而增强供应链韧性并降低地缘政治风险。
- 战略性运营准备对应对压缩审查时间表至关重要，需整合生物统计学、监管和医学写作团队实现无缝协作。
- 行业担忧FDA可能侵入药品定价领域，可负担性应通过抵消整体医疗成本实现，而非单纯依赖降价。
- 该计划对本土制造影响显著，但已颁发凭证中仅少数专门为此原因发放。
专家深入解读FDA新推出的加速审查计划，揭示哪些企业将从中最大获益。
当特朗普政府于2025年初上台时，其对医疗行业展现出明确的改革愿景。核心目标之一是重塑监管环境，使创新治疗方法更快上市，同时大力推动本土制造实践。
为此，美国食品药品监督管理局（FDA）正式启动专员国家优先权凭证（CNPV）计划。入选药品将获得30至60天的加速审查窗口期，但需满足一套差异化评审标准，并非所有药物适用同等评判准则。
该计划引发广泛行业讨论。《Pharmaceutical Executive》及其姊妹刊物采访多位专家，聚焦计划核心机制及潜在赢家与输家。
**瑞安·康拉德
布鲁金斯学会健康政策中心访问学者**
"多数获CNPV凭证的药品属于已获批药物的新适应症。扩大适应症对支付方极具价值，因其可将药物覆盖范围延伸至更广泛治疗领域。
工作量问题不容忽视——FDA今年流失部分员工，虽非审查人员，但若加速审查大量挤占其他审查资源，将产生负面影响。不过从整体看，我认为输家数量将十分有限。"
**萨尼·詹布林甘博士
圣约瑟夫大学阿鲁佩研究中心研究员、教授**
"随着首批15个CNPV凭证颁发，赢家规律已清晰显现：不仅限于拥有突破性科学的公司，更青睐运营模式已准备好应对加速、政治敏感且与可负担性挂钩的监管环境的企业。
前十月颁发的九个凭证与十一月新增的六个凭证接收者绝非随机组合，明确偏向于运营敏捷、愿公开承诺可负担性与本土化、且已与FDA深度协作的公司。
CNPV传递的最强信号之一是支持美国本土制造。这绝非象征意义——它已成为加速审查的强制性前提。本土生产增强供应链韧性，降低地缘政治风险，促进无缝检查流程，提高批次放行可预测性，并确保公共卫生紧急状态下美国对关键制造能力的掌控。
企业正据此重构供应链：原料药实行双源采购（至少含一家国内供应商），确保美国灌装完成能力，投资模块化及一次性制造技术，并建立生物制品、质粒和病毒载体的本土化生产能力。"
**约翰·柯克
Veristat首席法规策略师**
"使用凭证进行短期审查时，申办方须在提交完整申请前至少60天提交营销申请的CMC（化学、制造和控制）部分。这意味着制造必须比标准新药申请更早达到商业就绪状态。此外，营销申请所需的临床试验必须按时高质量完成，以支持审查及批准前检查。最后，短期审查可能触发紧急信息请求，若未能及时响应，FDA可能要求延长审查期。
上述因素要求企业提前进行战略性运营准备，构建高度整合的申请体系。成功案例表明，领先企业从项目启动即整合生物统计学、监管和医学写作团队，实现数据从分析到叙述再到提交的无缝流转，而非采用分阶段交接模式。"
**埃德·斯库恩费尔德
Schoonveld Advisory价值与准入顾问、《全球健康的价格》作者**
"可负担性被描述为潜在成本降低手段，实则强调抵消整体医疗成本——行业存在大量非降价替代方案。企业开发药物后仅因降价而快速上市，逻辑上难以成立。
FDA如何评判降价真实性？例如公司声称原计划定价500万美元的药物最终定价3万美元，此类声明极难验证。更令人担忧的是FDA正侵入药品定价评估领域。欧洲虽常见欧洲药品管理局（EMA）介入定价，但成员国从未授权其行使此职能。当前举措虽不具破坏性，却可能是FDA迈向定价监管的关键一步。"
**布拉德·斯图尔特
BDO国家生命科学联合负责人**
"国家优先权凭证是动态演进的机遇，但专员办公室的凭证授予决策机制尚不透明——我们尚未明确其基于药物特性或特定原因的选择标准。该计划潜力巨大，其明确优先事项之一是通过提升本土制造保障美国国家安全利益。
然而，已颁发凭证中绝大多数并非基于此目标。仅有两个凭证专门用于支持制造环节优化。"
【全文结束】
