批判性思维是否面临风险？
作为在制药和生物科技领域工作的专业人士，无论是在沟通、公共事务、市场准入、法规、营销还是医疗职能方面，我们都是战略沟通者。
无论是通过独立平台还是无缝集成的技术，毫无疑问，人工智能已经在帮助我们提高工作效率和扩展能力，并将继续发挥这种作用。然而，在健康环境中进行沟通的复杂性质一直要求不仅仅是算法驱动的解决方案。
人工智能（AI）在我们日常工作中指数级的融入引发了对其对批判性思维、战略决策和协作解决问题的影响的深刻问题。
最近的研究引起了人们对相对较新的概念“认知卸载”——将复杂的思考任务交给AI系统——和“元认知懒惰”——学习动机减弱的关注。这些概念凸显了对我们行业的重要影响。
AI诱导的认知依赖的风险
过去一年左右发表的研究也揭示了这一概念中的有趣模式，最显著的是频繁使用AI工具与批判性思维能力之间存在显著的负相关关系。观察还发现，尽管AI工具无疑带来了许多好处，但它们也可能削弱我们在深入反思和学习过程中的参与度。
随着支持在战略沟通中使用AI的技术及其配套法规的不断发展，保持人类监督和我们自己的思考能力变得更加关键，以确保相关性、准确性和信任。
人与人之间的互动的重要性
健康沟通从来不是线性的信息交换过程；它是一种动态的、迭代的对话，涉及多个利益相关者。学者、医疗专业人员、患者和消费者、监管机构和政策制定者都提供了至关重要的独特视角，这些视角通常基于不同的见解、经验和期望。当出现困难问题时——无论是应对错误信息、管理健康危机、解决健康不平等问题、应对准入挑战、传达复杂数据或做出治疗决策——仅仅依赖AI驱动的输出可能会简化需要细致审议和共识构建的问题。
虽然AI在数据处理和模式识别方面表现出色，但它无法复制人类的同理心、情境理解能力或处理伦理困境的能力。在健康领域的成功沟通依赖于直接与利益相关者互动，通过开放对话和辩论建立信任。
混合智能：找到正确的平衡
混合智能的概念为在利用AI能力的同时保持批判性思维提供了一个框架。与其将AI视为威胁或解决方案，我们应该将其视为互补的伙伴。这意味着利用AI的优势——快速数据分析、模式识别和初步内容生成——同时保留人类判断力用于战略决策、伦理考虑和利益相关者互动。
在AI增强的环境中培养批判性思维
虽然AI可能通过提供有用的框架或参考点来帮助我们迅速应对新兴情况，但我们的价值在于理解背景、预测利益相关者的需求并制定能够跨越不同受众和文化的细微信息。这在健康沟通中尤为重要，因为信息必须经常在科学复杂性和公众或专业理解之间架起桥梁。
为了在利用AI的好处的同时减轻认知卸载，我们应该积极营造鼓励深入反思和协作参与的环境，并且最重要的是，通过以下方式保持认知能力：
- 促进跨学科合作：邀请来自不同相关领域的专家从多角度审视复杂问题，而不是通过AI生成的过去模式视角。
- 促进主动的利益相关者对话：优先与利益相关者进行直接互动，获得现实世界的观点并相应地完善信息。
- 提高AI素养：培训如何使用AI驱动的平台并批判性地评估AI生成的内容，质疑假设、验证来源、识别潜在偏见并发现差距。
- 应用批判性思维框架：使用结构化技术，如利益相关者影响映射来预测多样化的观点，根本原因分析来解决沟通挑战，以及决策树来制定复杂的传播策略。这些框架确保严格的分析，并帮助在快速响应能力（AI擅长的领域）和需要深厚情境理解的深思熟虑的战略沟通之间找到平衡。
- 平衡效率与伦理：虽然AI可以优化工作流程，但道德监督仍然是人类的责任。
结论
AI在我们工作中的加速整合是不可避免的，但其角色必须经过仔细校准，以避免无节制的AI依赖导致“认知自满”和“元认知懒惰”。通过培养批判性思维、洞察驱动的互动和跨学科对话，我们可以利用AI的潜力，同时保护推动有影响力和负责任的健康沟通的战略思维和必要的人类元素。
(全文结束)
