AI伴侣可能对你的心理健康有益——但对你的社交生活有害。
这是耶鲁大学布鲁克斯和苏珊娜·雷根心理学荣休教授保罗·布卢姆(Paul Bloom)所看到的潜在权衡，随着AI伴侣变得越来越复杂。
布卢姆在周三播出的山姆·哈里斯(Sam Harris)"理解意义"(Making Sense)播客节目中表示："如果未来版本的Chat、Claude或Gemini能够介入并缓解这些人的孤独痛苦，我认为这将是一个福音。我认为这会很棒。这将是治愈一种可怕疾病的良方。"
但布卢姆表示，这些好处可能带来意想不到的后果。他说，聊天机器人"永远不会感到无聊"，"永远不需要道歉"，也"永远不会说'嘿，那不合适'"。
他表示，花太多时间与从不挑战用户的伴侣互动"可能产生真正的腐蚀性影响"，并"让你无法与真实的人互动"。
AI伴侣的隐性成本
布卢姆的警告出现在美国孤独感和社会脱节现象仍然普遍的背景下。
美国心理学会(American Psychological Association)最新发布的《美国压力状况》(Stress in America)调查显示，在3,199名美国成年居民中，54%表示他们经常或有时感到与他人隔绝，69%表示过去一年获得的情感支持少于他们所需。
对一些人来说，AI伴侣已经开始填补这一空白。一些用户已经与聊天机器人建立了友谊，甚至发展出浪漫关系。
研究AI社会效应的研究人员担心，这些关系可能带来意想不到的心理权衡。
今年早些时候，哈佛大学海伦·帕特南研究员安纳特·佩里(Anat Perry)告诉《商业内幕》，过度迎合的AI系统可能侵蚀"我们学习导航社会世界的反馈循环"。
她说，如果聊天机器人在分歧中始终认可用户，人们可能变得不愿道歉、反思自己的行为或考虑他人的观点。
最近一项由斯坦福大学主导、针对2,405名参与者的调查显示，聊天机器人在冲突中同意用户观点的可能性明显高于人类。
这一问题已变得足够严重，以至于OpenAI多次调整ChatGPT过度讨好用户的倾向。首席执行官萨姆·阿尔特曼(Sam Altman)将聊天机器人之前的性格描述为"过于谄媚"，同时承认一些用户要求恢复更具支持性的版本，因为他们"一生中从未有人支持过我"。
布卢姆并不否认这种情感益处。"我不想嘲笑它，"他说，"我认为人们从中找到慰藉。"
但他相信AI无法替代哲学家丽贝卡·戈德斯坦(Rebecca Goldstein)所说的"重要性"——即知道有人选择花时间陪伴你，是因为你对他们来说真的很重要。
"我不认为AI真正拥有这些，"布卢姆说，"它只是一台机器。这就是它的工作方式。"
【全文结束】