自十年前人工智能（AI）开始承诺为放射科医生节省时间和减轻压力以来，他们终于可以从容地与其他科室医生会诊，甚至直接与患者讨论检查结果。这一期望看似合理，毕竟放射学是医学领域中最先接受和采用AI的专业之一。然而，在2025年——这项技术引发行业轰动近十年之后，许多甚至大多数放射科医生仍然受到职业倦怠的困扰。事实上，这已成为全球放射学专业人士的第一大抱怨。
这一结论来自英国远程放射学公司Everlight Radiology进行的一项全球调查，该调查涵盖了来自50个国家的708名放射科医生。调查还发现，AI在受访者的脑海中占据了重要位置。以下是该部分的八个关键发现：
1. 许多放射科医生并未常规使用AI。
超过一半（57%）的受访放射科医生表示他们并未在日常工作中常规使用AI。报告指出：“AI主要被视为支持而非替代人类专业知识的工具。”
2. AI的采用率因地区而异。
Everlight发现，澳大利亚的采用率最高，67%的放射科医生报告使用AI。其次是英国（61%）和新西兰（48%）。爱尔兰的AI采用率最低，不到四分之一（24%）。
3. 大多数放射科医生（57%）在日常工作中并不常规使用AI。
对于那些确实使用AI的医生（37%），其主要功能是帮助检测细微病变或提供第二意见（27%）。
4. 在英国，NHS员工对其工作场所中AI的采用意识较高，但大多数并不常规使用AI。
使用AI的NHS员工中有8%认为AI无用。相比之下，非英国公立医院（3%）和私立放射学提供商（3%）的不满水平较低。
5. 放射科医生对AI实施的重要性持有不同的看法。
虽然56%的受访者认为雇主应优先投资于AI，但热情因地理位置而异。迪拜的支持率最高（86%），其次是澳大利亚（70%）和新西兰（64%）。爱尔兰（54%）和英国（53%）的支持率明显较低。
6. 尽管存在国际差异，但普遍认为AI在简化非临床任务方面具有重要作用。
83%的受访者认可AI在行政流程中的实用性，85%认为它提高了生产力和效率。然而，绝大多数人（95%）也承认AI固有的局限性和错误风险，强调放射科医生不可或缺的作用。事实上，81%的受访者强烈同意AI无法取代放射科医生的专业技能和培训。
7. 对于AI在减少诊断错误方面的有效性与同行评审相比，意见分歧较大。
38%的受访者认为AI在减少错误方面优于同行评审，但更大比例（48%）持相反观点。这揭示了放射科医生对AI作用和限制的不同看法。
8. 大多数放射科医生（78%）将AI视为辅助工具或“第二双眼睛”，而不是诊断工作的主要解决方案。
虽然73%的人认识到AI在增强放射学实践中的益处，但仍有19%的人认为AI在应用中毫无价值。
Everlight分析师认为，这些发现表明，尽管AI充满希望，“但对其临床价值仍存在一些怀疑，放射科医生倾向于将其视为应对行业挑战（包括普遍的职业倦怠）的多方面方法的一部分，而非万能解决方案”。
(全文结束)
