RapidAI自动影像技术在检测大血管闭塞（LVO）方面的表现似乎优于VizAI，特别是在识别被其竞争对手遗漏的病例中，比较分析结果显示。
“对于中风护理而言，‘时间就是大脑’，临床AI工具的准确性至关重要，”该研究的主要作者、加州圣何塞Good Samaritan医院的神经学家Harmeet Sachdev博士在接受Healio采访时说。“随着临床AI在患者护理中的应用越来越广泛，我们试图了解两种领先的大血管闭塞检测软件工具之间是否存在差异。”
Sachdev及其同事对比了RapidAI和VizAI在同时检测成人中风患者大血管闭塞（LVO）方面的性能。他们的回顾性分析收集了从2022年6月至2024年6月期间，在计算机断层扫描血管造影（CTA）中发现的近1600例中风数据。大血管闭塞诊断通过放射科报告及CTA和CT灌注成像专家评审确认。
在1525个适合分析的病例中（平均年龄67.8岁；女性占53.5%），有1376例为LVO阴性，其余为LVO阳性。然后比较了这两种基于AI的技术在处理LVO阳性和阴性病例方面的诊断准确性。
根据结果，RapidAI软件成功处理了1523例（99%）符合条件的中风病例，而VizAI成功处理了1432例（90%）。RapidAI在正确识别LVO方面也优于VizAI（98%对74%），以及在识别LVO阴性病例方面（94%对91%）。
数据进一步显示，RapidAI能够检测到VizAI遗漏的30个LVO病例，而VizAI仅成功检测到RapidAI遗漏的三个LVO病例。
“这提醒我们，了解临床软件的敏感性和特异性非常重要，以避免急性缺血性中风患者诊断和治疗延误的风险，”Sachdev告诉Healio。
(全文结束)
