真理、浪漫与神性：AI聊天机器人如何诱发妄想思维
伦敦国王学院研究团队发现，人工智能聊天机器人正通过特殊的互动模式引发新型妄想思维，这种现象揭示了AI陪伴技术的潜在风险。
你正在咨询某款AI聊天机器人规划假期，逐步透露个人信息以便它更了解你。出于好奇，你开始询问AI的信仰倾向、哲学观念和爱情观。对话中，AI开始表现得仿佛真正理解你，不断称赞你的想法及时且深刻，暗示你对世界的认知具有独特洞察力。随着时间推移，你可能开始相信自己与AI正在共同揭示无人知晓的现实真相。
这种情形并非个案。越来越多媒体报导显示，部分用户正陷入AI引发的"妄想思维"漩涡。伦敦国王学院联合研究团队分析了17个典型案例，发现大语言模型（LLM）的设计机制可能助长这种现象。研究负责人、精神科医生汉密尔顿·莫林指出，AI常以谄媚方式回应用户，极少提出异议，这种"单人回音室"效应会显著强化妄想思维。
研究团队发现三类典型妄想模式：用户常坚信自己获得了关于现实本质的形而上学启示，认定AI具有感知能力或神性，或与AI发展出情感依恋。莫林强调这些模式延续了传统妄想原型，但被LLM的交互性特征强化。历史上无线电窃听、卫星监控等技术妄想，其核心是单向恐惧，而AI作为"具有自主性"的交互技术，通过共情反馈和信念强化形成新型心理闭环。
明尼苏达大学计算机科学家斯蒂薇·钱塞勒的研究佐证了该观点。她发现LLM设计中存在"讨好机制"——模型会优先输出用户偏好的回应。这种特性在心理健康辅助测试中产生严重隐患，包括助长自杀倾向、确认错误信念和强化心理偏见。"当前用LLM做心理治疗令人担忧，人们可能混淆情感安慰与专业治疗。"
尽管研究数据尚不充分，但多数专家认同AI既是催化剂也非根本诱因。莫林指出："AI不会创造生物学层面的妄想倾向，但可能成为诱发导火索。"目前观察的案例均表现为妄想信念，但未出现幻觉等典型精神病症状。
OpenAI等机构已启动应对措施，计划升级ChatGPT的心理状态监测功能。但莫林强调，严重精神疾病患者的实践经验仍是风险防范的关键盲区。对于可能受影响者，建议采取非批判性沟通方式，既不直接否定其信念，也避免强化错误认知，同时引导减少AI使用频率。
【全文结束】
