微塑料已取代农药和化学物质，成为美国最受憎恶和恐惧的物质。《华尔街日报》近期标题"微塑料的重大危险"要求读者参与"污染全球并构成健康风险的微小塑料碎片"测验。近年来，微塑料已成为公共卫生领域的新反派，取代传统化学物质成为一切可想象健康问题的替罪羊。
图片来源：美国科学与健康委员会
微塑料指粒径0.1至5000微米的塑料颗粒，纳米塑料则为1至100纳米（即0.001–0.1微米）的颗粒（人类头发直径约70-100微米）。部分为有意生产，但多数源于塑料在环境或使用过程中的降解。
传统健康风险评估中，除非获得充分的暴露数据（即环境中释放并进入人体的物质剂量）以及针对特定不良健康效应（如癌症、先天残疾）的人类或动物研究证据，否则不会宣称存在全球健康危机。然而在TikTok等社交媒体时代，相关论断常在缺乏可信数据前就已发布，引发迅速蔓延的恐慌情绪。
暴露评估
10月15日，欧洲食品安全局发布重磅报告（主流媒体普遍忽视），彻底动摇了微塑料暴露量的现有认知。该机构审查了122篇关于瓶盖、食品容器、茶包等物品释放微塑料的研究，发现多数结果因样品制备缺陷、测试条件不当及分析方法不可靠而失准，结论明确指出：
"尽管存在不确定性，实际释放量远低于多数文献报告值。鉴于此，现阶段缺乏充分依据评估食品接触材料使用过程中的微塑料释放量。"
报告指出数据失真两大主因：
- 分析方法缺陷：现有技术难以准确识别微塑料与纳米塑料。多数方法依赖"光谱"识别，但塑料与非塑料颗粒（如食品接触材料中的添加剂和颜料）会产生相似信号，导致颗粒误判，尤其在微塑料常与非塑料颗粒混合的情况下。
- 实验室背景污染：不当操作使空气、设备中的物质或化学物质污染测试样本。
欧洲食品安全局特别质疑茶包研究——声称单个塑料茶包释放数百万乃至数十亿微塑料。德国联邦风险评估研究所证实高颗粒计数源于非塑料颗粒，报告数值被夸大2-3个数量级。报告强调："随着领域认知深化，茶包释放高量微塑料的结论现已存疑。"
该机构同时驳斥了"海洋塑料污染（主要来自水瓶）必然导致微塑料问题"的常见谬误。微塑料已融入塑料基质，无法从水瓶或杯子中"迁移"析出。食品接触材料释放微塑料的唯一可能是机械应力（如反复开合瓶盖或密封袋），但这类场景极不现实——多数人不会像某项研究那样整天开合瓶盖100次。
健康效应
评估健康影响需具备人类相关浓度下的可信研究证据。
生殖健康影响（不孕症）：
- 多数研究聚焦水生生物（主要是鱼类），对人类参考价值有限。某近期研究称"哺乳动物生殖研究稀缺，但水生生物数据表明微塑料影响生殖"。
- 大鼠和小鼠实验显示，高剂量微塑料暴露可能影响精子数量质量及卵巢功能。
由于缺乏人类研究且多为鱼类数据，无法得出有意义结论。
呼吸系统疾病：
此领域证据最为充分。微塑料可深入肺部引发担忧，但美国科学与健康委员会指出：研究者正通过粒子流模型分析从口腔到肺部的沉积过程，距理解实际健康影响仍有距离。人类研究缺失，啮齿类动物实验仅显示高剂量暴露导致慢性炎症和肺损伤，需更多人体研究及模型验证。
肺癌与结肠癌：
- 所谓"微塑料关联癌症"系误导性宣称，人类及动物研究均无证据支持。
- 某综述称"微塑料疑似危害人类生殖及消化呼吸系统，并暗示与结肠癌、肺癌相关"，但该关联毫无数据支撑。
目前无任何证据表明微塑料与肺癌或结肠癌存在关联。
心血管影响：
2024年《新英格兰医学杂志》研究发现，动脉斑块含微塑料的患者术后两年内心梗、中风及死亡风险更高。但如美国科学与健康委员会所述："这些发现的临床意义尚不明确。"
鉴于仅有一项人类研究，数据不足以得出结论。
消化系统影响：
- 多项研究显示微塑料在鱼类和小鼠肠道积累并影响肠道菌群多样性。
- 某研究称暴露于微塑料的粪便样本pH值更低（更酸性），声称粪便pH变化与结直肠癌等胃肠道疾病相关。
这些均为初步研究，需更多数据支撑结论。
当今社会热衷制造恐慌，微塑料正是环境团体与寻求巨额赔偿的律师们制造的最新"危机"。这并非否认塑料污染问题——海洋中现存7500万至1.99亿吨塑料且持续增长。但在宣布微塑料成为下一场国际公共卫生危机前，必须开展更多严谨的暴露量与健康效应研究。
【全文结束】
