昨天下午，产妇的丈夫陈先生向记者提供的《鉴定意见告知书》和《分娩记录》显示，在一些关键问题上，两份材料的描述存在说法不一致的情况。
陈先生称，警方提供的《鉴定意见告知书》，证实其妻子的肛门确实被人“缝扎”过，而助产士张某早前在媒体记者面前口口声声说“用人格担保没用过针，只是线扎”。
记者从《鉴定意见告知书》中看到这样的鉴定意见：林某某肛门周围见环状痔脱出，水肿；脱出物在9点位，可见黑色丝线缝扎，肛门周围皮肤未检见损伤痕。
由医院提供的《分娩记录》附注一栏，医生薛丽华这样写到：产妇后查在留点处的痔核有活动性出血，给予4号线结扎、止血。陈先生表示，虽然医院在病历上做了手脚，但还是露出了破绽。他有录音证据证明，薛医生遭家属质疑后承认这份病历是事后根据张某所述写的。
发现问题后陈先生曾以故意伤害为由报案，负责此案的周警官则在电话中向陈先生表示，因“证据不足”无法继续侦查。
知多点
缝扎———是指用针线将某处缝合，缝扎处有创口。
线扎———不用针和线对某处进行捆绑，整个过程没有创口，不伤皮肉。
