AI衍生药物专利：实证证据与法律挑战 - AI与医疗健康

AI衍生药物专利：实证证据与法律挑战Patents on AI-derived drugs: empirical evidence and legal challenges | Nature Biotechnology

环球医讯 / AI与医疗健康来源：www.nature.com美国 - 英语2026-09-09 14:39:36 - 阅读时长4分钟 - 1983字

本文探讨了人工智能对药物发现的影响，通过分析AI衍生药物的专利，揭示了这些专利在展示科学进步的同时，也带来了新的法律挑战。文章提供了公开可得的实证证据，表明AI衍生药物在科学独特性上与传统药物有所不同，并深入分析了由此引发的专利法问题，包括对显而易见性、发明人资格和说明书要求的挑战。文章指出，AI在药物发现中的广泛应用，使得专利法需要适应新的技术现实，以平衡创新激励与法律确定性。

摘要

关于人工智能对药物发现影响的公开可用证据开始涌现，AI衍生药物的专利显示出科学进步的迹象，同时也揭示了新的法律挑战。

正文

人工智能正在彻底改变药物发现领域。然而，直到最近，关于AI在多大程度上真正推动了药物发现的实证证据还很少。现在，公开可用的专利数据开始提供一些见解。我们分析了由AI主导的公司（如Recursion Pharmaceuticals、Exscientia和BenevolentAI）提交的专利，并将它们与传统的非AI衍生药物专利进行了比较。我们的分析显示，AI衍生药物专利在科学上更具独特性，特别是在靶点新颖性和化学结构新颖性方面。这些发现表明，AI确实在开辟新的科学领域。

然而，这些专利也带来了独特的法律挑战。例如，AI在药物发现中的使用可能会使专利的“显而易见性”分析变得复杂。如果AI能够通过自动化过程快速筛选大量化合物，那么某些化学结构可能被视为“显而易见的”，从而无法获得专利保护。此外，AI的“黑箱”性质也可能导致专利说明书（written description）不充分，因为AI发现的机制可能与人类理解的机制不同。最后，AI的参与也引发了关于“发明人”资格的问题，即AI是否可以被列为发明人。

我们的研究还发现，与传统的药物专利相比，AI衍生药物专利的授权率略低，且更有可能在专利局面临挑战。这可能是由于专利审查员对AI相关技术的不熟悉，或者是因为AI衍生药物的新颖性使得现有技术检索更加困难。

总之，AI正在改变药物发现，但专利法必须适应这些变化。我们需要在法律上明确AI在药物发现中的角色，并确保专利制度能够继续激励创新，同时保持法律的可预测性。

参考文献

Zhang, K. et al. Nat. Med. 31, 45–59 (2025).
Jayatunga, M. et al. Drug Discov. Today 29, 104009 (2024).
Lou, B. & Wu, L. MIS Q 45, 1451–1482 (2021).
Osipenko, L. et al. Clin. Pharmacol. Ther. 115, 342–348 (2024).
Krieger, J., Li, D. & Papanikolaou, D. Rev. Financ. Stud. 35, 636–679 (2022).
Dharmasivam, M., Kaya, B., Akinware, A., Azad, M. G. & Richardson, D. R. Pharmacol. Rev. 78, 100102 (2026).
Freilich, J. & Rai, A. K. Science 388, 924–926 (2025).
Rai, A. K. UC Davis Law Rev. 59, 97–145 (2025).
Knox, C. et al. Nucleic Acids Res. 52, D1265–D1275 (2024). (D1).
In re: Dillon, 919 F.2d 688 (Fed. Cir. 1990) (en banc).
35 U.S.C. 103.
Abbott, R. UCLA Law Rev. 66, 2–52 (2018).
Thaler v. Vidal, 43 F.4th 1207 (2022).
USPTO. Revised inventorship for AI-assigned inventions, 90 Fed. Reg. 54636 (26 November 2025).