GLP-1类减肥药物在解决体重焦虑的同时，引发了名为"Ozempic面部"的新问题——这种由快速减重导致的皮肤松弛、眼窝凹陷、嘴唇变薄、皱纹加深等衰老表征，正推动更多患者寻求医美修复。值得注意的是，该现象并非药物特有副作用，任何原因的快速减重都会导致类似结果。
美容行业迅速推出针对性产品：Image Skincare售价134美元的VOL.U.LIFT™ GLP-1 4D皮肤弹力复合精华声称通过四维作用改善药物导致的皮肤问题；Dr. Few的DermaReverse™定价高达每30毫升300美元，标榜为"革命性"解决方案；SkinCeuticals推出的A.G.E.中断超导精华（185美元）则宣称能对抗糖化终产物。
但专家指出这些产品本质上并无创新。美容化学家Valerie George指出："所谓GLP-1皮肤问题本质就是衰老过程的加速，现有产品并未突破抗衰老领域常规方案。"全球500亿美元的抗衰老市场早已覆盖这些护肤需求，专门推出"减肥药专用护肤品"更多是营销策略而非科学必要。
尽管部分品牌宣称进行了临床试验，但试验设计存在局限。以SkinCeuticals产品为例，76名受试者中仅1/3观察到18%的提拉效果，而平均改善率仅7.6%。Dr. Few支持的DermaReverse研究样本量更仅有7人，且未设对照组，研究者身份与期刊编辑关系也引发利益冲突质疑。
科学界正在探索GLP-1药物对皮肤的特殊影响机制。最新研究显示，该类药物可能通过影响胶原蛋白和弹性蛋白生成的干细胞导致皮肤质量变化。有趣的是，这类药物通过抑制血糖波动改善炎症性皮肤病（如银屑病）的作用已获证实。
加州大学洛杉矶分校面部整形外科专家Justine Lee建议："无论是否使用GLP-1药物，都应建立基础护肤方案。选择含有透明质酸、胶原蛋白促进成分、角质调节酸类和维A类成分的产品，但不必迷信'减肥药专用'标签。" Valerie George强调常规保湿产品已能满足需求，防晒和基础护理才是关键。
这种"制造问题-解决方案"的商业模式引发批评。正如作者讽刺道："社会传递'必须减肥但不能显得太瘦'的矛盾信息，美容产业则不断用新产品收割消费者解决新问题的欲望——就像酒店为解决老鼠问题引入猫狗最终导致大象问题，最后解决方案竟然是回归原点。"
【全文结束】
