罗伯特·F·肯尼迪（Robert F. Kennedy Jr.）的海洋北极栖息地联盟（MAHA）关于美国儿童健康的报告受到了强烈批评，专家们对该报告中似乎由人工智能生成的科学声明提出了严重质疑。
周四，人工智能专家报告称，白宫发布的这份广泛的“MAHA报告”中包含了许多似乎是通过人工智能生成的科学引用，导致许多学术参考文献被扭曲，并且一些研究是虚构的。
MAHA报告是联邦政府对美国儿童慢性病流行情况的一项评估。
报告基础中的人工智能痕迹
《邮报》对一份早期版本的报告进行了审查，发现其中522个科学研究脚注中至少有37个是重复的。一些引用列出了错误的作者，而广泛健康报告中提到的一些研究根本不存在。这一细节首先是由在线新闻网站NOTUS在周四早上揭露的。
具体引用中附有“oaicite”后缀的URL，表明这些研究是由人工智能来源提供的。这个“oaicite”标记明确指向使用了美国人工智能公司OpenAI的技术。
像ChatGPT这样的AI聊天机器人通常会生成异常重复的内容，缺乏人类的声音或内容错误。它们还倾向于“幻想”出看似合理但并不存在的研究或答案。
专家谴责MAHA报告中的“粗制滥造”
虽然人工智能技术可以迅速审查某一领域的研究，但华盛顿大学教授、研究人工智能的奥伦·埃茨约尼（Oren Etzioni）对MAHA报告中的粗心大意表示震惊。“坦率地说，这是粗制滥造的工作，”他说，“我们值得更好的。”
这份名为《MAHA报告：让我们的孩子再次健康》的报告，旨在探讨美国健康状况下降的根本原因，由内阁官员和政府首席科学家组成的一个小组撰写。
报告由卫生与公共服务部长罗伯特·F·肯尼迪（Robert F. Kennedy Jr.）领导，他过去曾因科学上的不准确性而闻名。该报告是应唐纳德·特朗普总统的行政命令而编制的，将美国人预期寿命的下降归因于环境毒素暴露、不良饮食和屏幕时间增加。
不存在的研究和归属错误
在报告的初始版本中，引用了一项名为《儿童哮喘口服皮质类固醇过量处方》的研究，以支持儿童过度用药的观点；然而，这项研究似乎并不存在。
一篇2017年的《儿科》文章具有相同的首席作者，但合著者不同。在这份报告的在线版本中，这篇《儿科》文章后来取代了那个显然不存在的研究。
一篇来自《美国新闻与世界报道》的文章，关于儿童休息和锻炼时间，最初被引用两次以支持美国儿童体力活动减少的说法；其中一次只显示了一个部分链接。它还错误地将Mlynek, A.和Spiegel, S.列为不同的作者。
这两篇引用都没有提到实际作者Kate Rix。Mlynek和Spiegel都不是该出版物的真实记者。到周四晚上，Rix已经取代他们成为其中一个在线报告引用的作者。
可疑引用及其影响
报告初版的522条引用中，几乎一半包含了文章或研究的网址。然而，《邮报》对所有报告引用的审查发现，至少有21个链接已经失效。
美国公共卫生协会执行主任乔治斯·C·本杰明（Georges C. Benjamin）表示，这些无意义的科学引用揭示了糟糕的科学，削弱了报告的可信度。
“这不是一个基于证据的报告，在实际意义上，它现在应该被废弃。它不能用于任何政策制定。它甚至不能用于任何严肃的讨论，因为你无法相信其中的内容。”他说。
白宫在审查中支持报告
当周四在新闻发布会上被问及这些不存在的引用时，白宫发言人卡洛琳·莱维特（Karoline Leavitt）表示，白宫对卫生与公共服务部长肯尼迪和他的团队充满信心。
“我了解到MAHA报告中存在一些格式问题，这些问题正在解决，报告也将更新，但这不会否定报告的实质内容，正如你所知，这是联邦政府有史以来最具变革性的健康报告之一，基于以前从未被联邦政府认可的良好科学。”莱维特说。
卫生与公共服务部发言人安德鲁·尼克松（Andrew Nixon）表示：“一些小的引用和格式错误已经被纠正，但MAHA报告的实质内容保持不变——这是联邦政府对困扰我国儿童的慢性病流行情况进行的历史性和变革性评估。”
“在特朗普总统和肯尼迪部长的领导下，我们的联邦政府不再忽视这场危机，媒体也应该关注真正重要的事情。”尼克松说。
(全文结束)
