根据一项研究，在荷兰，一些医院为相同的抗癌药物支付的费用比其它医院高出多达2800欧元。该研究旨在考察肿瘤药物在欧洲各国医疗系统中的定价方式。研究结果引发了对药品谈判缺乏透明度以及保密定价协议对公共医疗预算影响的担忧。
这项研究由荷兰癌症研究所的研究人员与荷兰癌症协会合作进行。通过分析欧洲多国医院提供的药品价格数据，研究旨在确定相同的癌症治疗方法在不同机构之间的价格差异有多大。
研究人员比较欧洲各地医院的价格
该分析重点关注了9个欧洲国家23家医院中15种抗癌药物的价格，其中包括6家位于荷兰的医院。目的是了解医院是否为相同的治疗方法支付了相似的价格，或者是否存在显著差异。
结果显示，荷兰的医院有时为相同的药物，每位患者支付的费用比国内其它医院高出数千欧元。在该研究发现的极端案例中，价格差异达到了每位治疗2800欧元。
研究人员强调，这些差异并非由药物本身的不同引起。医院使用的抗癌药物是标准化的医药产品，这意味着理论上应该能以相似的价格购买到相同的治疗药物。相反，这些差异似乎源于医院与制药商各自达成的单独协议。
常用治疗药物中发现价格差异
在研究分析的药物中，几种广泛使用的癌症治疗方法都观察到了显著的价格差异。
其中一个最明显的例子是阿比特龙，这是一种常用于治疗转移性前列腺癌的激素疗法。根据医院谈判达成的不同协议，纳入研究的医院为同一种药物支付了截然不同的金额。
另一种价格差异显著的药物是来那度胺，用于治疗多发性骨髓瘤（一种骨髓癌）。与研究中的其它药物一样，采购该药的医院通常不了解其它机构所获得的价格。
研究人员指出，这些例子说明了制药市场中存在的普遍模式：医院独立谈判合同，并且往往缺乏其它地方价格的信息。
保密合同限制了价格透明度
研究人员确定的一个核心因素是药品合同中使用保密条款。医院在与制药商谈判时，通常会同意不披露其为药物支付的价格。
该研究的作者表示，这些保密协议意味着医院很难与其它机构比较价格。由于无法获取这些信息，它们可能认为自己已经谈判获得了有利的交易，即使它们支付的价格远高于其它地方。荷兰癌症研究所的Wim van Harten教授表示，研究表明，由于这种缺乏透明度，医院有时为某些药物支付的价格比平均价格高出22%。
由于抗癌药物是现代医疗中最昂贵的治疗方法之一，即使相对较小的百分比差异，也可能转化为医院和医疗系统巨大的额外成本。
欧洲范围内发现更大的差异
该研究还发现，价格差异不仅限于荷兰国内的医院。当研究人员比较多个欧洲国家的医院时，差异有时甚至更大。
在某些情况下，不同国家的医院为同一种抗癌药物支付的价格高出两倍以上。这些发现突显了国家采购体系、谈判策略和监管框架如何影响药品成本。
欧洲的医疗系统通常在国家层面或通过医院单独协议来谈判价格。因此，不同国家和同一国家内的不同机构之间的购买力和谈判筹码可能存在很大差异。
呼吁提高药品定价透明度
研究人员和癌症组织表示，这些发现强调了提高药品价格谈判透明度的必要性。
他们认为，允许医院有限度地了解其它机构支付的价格信息，可能有助于增强其在采购昂贵药品时的谈判地位。提高透明度也可以减少医疗系统间不必要的治疗成本差异。癌症慈善机构强调，此类改革的目标不是为了限制获得创新疗法，而是为了确保医院为基本药物支付公平且一致的价格。
参与该研究的研究人员表示，提高价格透明度最终有助于在保持患者获得救命抗癌疗法的同时，使医疗支出更加高效。
【全文结束】