减重未必能增强体质，一项新研究发现。
司美格鲁肽时代的运动是否已成过去式？随着初期热潮消退，已无人会严肃提出这种观点。事实上，服用GLP-1受体激动剂（司美格鲁肽所属药物类别）人群的最大担忧之一，是减脂过程中会流失过多肌肉，导致体能下降和健康恶化。但截至目前，关于这类药物与运动方案结合效果的研究数据极其有限。
发表在《运动医学》期刊的最新研究填补了这一空白。该研究由丹麦哥本哈根大学研究人员完成，诺和诺德基金会（生产司美格鲁肽的公司）提供部分资助，是对先前研究数据的二次分析。研究跟踪193名18至65岁成人服用诺和诺德另一款GLP-1受体激动剂利拉鲁肽（商品名维格列汀和沙克列汀）长达一年的情况，部分受试者同时进行规律运动。
GLP-1研究的关键发现
研究参与者均先经历为期八周的极低热量饮食，再开始药物或运动干预——因原研究聚焦体重维持策略。所有入选者至少减重5%，平均减重13.2公斤。随后一年分为四组：仅运动组、仅服药组、运动+服药组、空白对照组（未服药者使用安慰剂）。
运动方案包含每周两次团体课程：30分钟健身车间歇训练，随后15分钟循环训练（包括踏步、拳击、深蹲、壶铃等）。受试者还需自主完成两次额外训练，多选择跑步、骑行、快走或循环训练。依从性良好：平均每周完成2.65次训练，达到公共卫生活动指南标准。
首要关注指标（见原分析报告）是体重变化。四组轨迹显示：运动与GLP-1药物联用对维持减重效果最佳；完全不干预效果最差；若必须二选一，药物效果略优于单纯运动，但差异无统计学意义。
健康指标：体脂率与有氧适能哪个更重要？
超重与有氧适能低下对健康的相对影响存在长期争议。二者常被混为一谈，实则截然不同。丹麦研究团队指出，现有证据普遍表明：超重但体能良好者，其健康水平和预期寿命优于体重正常但体能低下者。这对GLP-1药物研究至关重要——若减重未能同步提升体能，健康收益将低于预期。
在此背景下评估体能颇具挑战。减重时肌肉量通常随脂肪同步流失，而力量及有氧适能（通过最大摄氧量测量）与肌肉量正相关，因此大幅减重后绝对体能指标可能下降。但若力量或有氧适能的下降幅度小于体重降幅，功能性健康仍将改善：例如起身更轻松、步行耐力提升等。
丹麦研究采用的简易功能性测试是楼梯攀爬：以最快速度往返11级楼梯两次。结果显示：无论是否服用GLP-1药物，运动项目均显著提升攀爬速度；单纯服药不运动则无此益处。
论文还包含多项体能测量：最大摄氧量测试、腿部力量测试、四肢肌肉量体成分分析。体能结果可按绝对值、体重比例或肌肉量比例表达。除细微例外，整体规律与楼梯测试一致：运动能提升体能，单纯服药则不能。
（细微例外示例：单用药物即可改善"相对"腿部力量（即腿部力量/总体重），因体重降幅大于力量降幅，但结合运动效果更佳。）
"提升体能的最佳途径是运动"这一结论虽不意外，但在GLP-1药物讨论中常被忽视。公众热议多聚焦司美格鲁肽导致的肌肉流失风险及"大量摄入蛋白质、加强力量训练"的必要性——这确实是合理担忧，但有氧适能作为寿命预测指标和整体健康标志的重要性更为关键。GLP-1药物虽具显著疗效，却远未让运动变得过时。
【全文结束】
