家庭医生在线医药前沿据Medical Xpress讯 根据来自威斯康星-麦迪逊大学公共事务拉福莱特学院的健康经济学家Fletcher一项针对苏打额外销售税（下文简称苏打税）的研究发现，征收苏打税并不会对改善人们的健康做出任何帮助。Fletcher和华盛顿大学公共卫生医学院的Nathan Teff，E. Frisvoldt共同撰写文章，他们说：“一些老的依赖于家庭的数据的研究表明，对肥胖者的含糖饮料税将减少20%，而不是根据个人的消费模式，他们认为个人汽水的热量与来自其他来源的卡路里是不能替换的。相比之下，我们的研究发现，增加软饮料的税率都关联到减少苏打水的消费，而不是在卡路里摄入量的减少。”弗莱彻的研究发布在《卫生经济学》杂志三月刊上。
第一项研究是基于美国全国健康和营养检查的调查数据所作出的评估，对苏打水和其他饮料的消费量和热量的摄入的报告，以及1989年和2006年之间的成年人的全国代表性的样本，测量了身高和体重的影响。
“这些证据表明，大量增加软饮料税不太可能减少人对他们摄入量，“Fletcher说：“影响软饮料税的身体质量指数是小的幅度，而不是十分显著。“
第二项研究则是一90年代初的俄亥俄和阿肯色州为例。这两个州都大幅度增加苏打税。Fletcher、Frisvold和Tefft在这两个州比较重的结果，再对照来自其他州绘制在对照组的结果。
此外，阿肯色州的肥胖指数和肥胖患病率征收税后有所下降，但在俄亥俄州的州相比，人的体重指数却增加了，Fletcher说。
“我们的研究结果上，大苏打税的支持者做出关于对人口质量的影响的假设产生了严重怀疑，”Fletcher说。“考虑到人们放弃了苏打水来代替其他热量，这些新的研究结果表明，我们需要根本地改变政策，是大苏打税的斗争的一个关键因素，以降低整体肥胖率。”由威斯康星大学麦迪逊分校提供。
