诺贝尔经济学奖得主西蒙·约翰逊认为，数字广告应被重税以减轻其对社交媒体用户心理健康的负面影响。照片：CHIP SOMODEVILLA / GETTY IMAGES NORTH AMERICA/AFP/存档
我们的未来应该由大型科技公司的老板来决定吗？对于诺贝尔经济学奖得主西蒙·约翰逊来说，赋予少数亿万富翁过多权力将损害公共利益。
这位在麻省理工学院任教的英美经济学家还强调，人工智能（AI）的发展应惠及低技能工人。自动化及其对就业的影响是他最关注的民主与经济繁荣关系中的一个要素，这一主题使他与土耳其裔美国经济学家达龙·阿西莫格鲁和英美经济学家詹姆斯·罗宾逊共同获得了诺贝尔奖。
法新社通过电话采访了约翰逊，以下是经过编辑的采访内容。
您的研究探讨了民主制度与经济进步之间的联系，但在西方国家，许多人转向民粹主义运动，因为他们觉得自己错过了增长。您如何解释这一点？
我最近在法国的时候，确实观察到了这一点……我不是法国专家，但从那些对话和我的直接观察来看，即使是在法国较为繁荣的地区……人们也感到失望，他们感到沮丧，觉得民主没有兑现承诺……
所以这种未能向人们交付成果的问题是一个大问题，当然我们必须解决它，必须通过创造更多好的工作来解决。一个生产力更高、薪酬更高、工作条件和生活条件比过去或比父母那一代更好的工作……任何系统如果在这方面做出了合理的承诺但未能兑现，我认为人们感到失望并在某种程度上反弹是正常的。
人工智能会提高低技能工人的生产力和工资，还是会成为我们所说的过度自动化，即基本上解雇杂货店的工人，用自助结账终端取代他们？
让我们完全诚实一点……人工智能主要对大型科技公司有利。在这样的时刻，设想技术的人，塑造技术愿景的人是绝对决定性的。而这些人，目前被视为英雄。但我们必须问，我们应该把这么多权力交给一两个或少数几个人吗？
不要让大型科技巨头主导什么得到开发、如何使用以及如何影响就业……你会得到他们的未来愿景。而这主要是为了他们的财富，而不是为了你，不是为了你的人民，不是为了你的社区……
在这种情况下，谁会从人工智能中受益？受过更好教育的工人吗？
让我们完全诚实一点……人工智能主要对大型科技公司有利。在这样的时刻，设想技术的人，塑造技术愿景的人是绝对决定性的。而这些人，目前被视为英雄。但我们必须问，我们应该把这么多权力交给一两个或少数几个人吗？
是否需要加强对大型科技公司的监管？
Meta（Facebook和Instagram）和Alphabet（Google）等几家公司，它们的商业模式是由数字广告驱动的。数字广告的工作方式是吸引你的注意力，让你感到不安，操纵你的情绪。这对心理健康不利，对儿童尤其有害，对民主也非常糟糕，因为它们希望你非常激动，对其他人愤怒，对他们大喊大叫，表现出人们在现实生活中不会有的行为。因此，我们应该意识到数字广告就像烟草和垃圾食品一样。
我并不是提议禁止它，我认为这行不通，但它应该被重税。我们（与达龙·阿西莫格鲁）提议对数字广告征收相当高的税，这将为美国带来约2000亿美元的额外收入，这是一笔可观的资金……我们建议国会可以将部分税收用于心理健康，包括儿童心理健康。
无论如何，推动这些公司改变商业模式，减少对数字广告的依赖，将对许多方面都有好处，包括对民主……我们必须缓和局势，我们必须去极化，我们必须回到寻找共同点的道路上。
(全文结束)
