原因: 亮氨卡因从未在临床实践中被广泛采用或确立为标准治疗药物。其临床研究有限,效能、安全性、药代动力学特性相较于同期及后续开发的局麻药(如利多卡因、甲哌卡因、布比卡因等)并无显著优势或存在不足。随着更优局麻药的上市和普及,亮氨卡因被自然淘汰,未被任何主要药品监管机构(如FDA, EMA, NMPA)批准上市或列入现行药典,无合法临床应用地位。它不属于管制药品范畴,因其从未达到需要管制的临床应用阶段。
Covino, B. G. (1986). Pharmacology of local anaesthetic agents. British Journal of Anaesthesia, 58(7), 701–716. (经典综述,涵盖各类局麻药发展史和基本药理,提及早期探索的众多化合物)。
Cousins, M. J., & Bridenbaugh, P. O. (Eds.). (1998). Neural blockade in clinical anesthesia and management of pain (3rd ed.). Lippincott-Raven. (权威专著,详细论述局麻药发展、分类、药理及临床应用,确认亮氨卡因属早期被淘汰的酯类化合物)。
de Jong, R. H. (1994). Local anesthetics. Mosby-Year Book. (局部麻醉药专著,系统介绍各类局麻药化学结构、构效关系、代谢及淘汰原因,包含亮氨卡因等早期酯类)。
Becker, D. E., & Reed, K. L. (2012). Local anesthetics: review of pharmacological considerations. Anesthesia Progress, 59(2), 90–102. (现代综述,强调酰胺类局麻药的优势及酯类的主要缺点-过敏风险)。
Liu, S. S., Ortolan, S., Sandoval, M. V., et al. (2011). Cardiac arrest and seizures caused by local anesthetic systemic toxicity: a review of case reports. Regional Anesthesia and Pain Medicine, 36(4), 388–395. (系统回顾局麻药全身毒性的临床表现,机制适用于所有局麻药)。
Rosenberg, P. H., Veering, B. T., & Urmey, W. F. (2004). Maximum recommended doses of local anesthetics: a multifactorial concept. Regional Anesthesia and Pain Medicine, 29(6), 564–575. (讨论局麻药最大安全剂量,基于现代药物数据,亮氨卡因无可靠数据)。
Schwartz, H. J., & Sher, T. H. (1985). Anaphylaxis to local anesthetics. Immunology and Allergy Clinics of North America, 5(4), 707–716. (讨论局麻药过敏反应,重点指出酯类因PABA代谢物导致过敏风险显著高于酰胺类)。
Hoppe, J. O., et al. (1950). Local anesthetic activity and toxicity of certain derivatives of gamma-aminobutyric acid and related compounds. Journal of Pharmacology and Experimental Therapeutics, 98(1), 1-10. (早期动物实验研究,提及类似结构的化合物活性)。
Foldes, F. F., et al. (1960). The hydrolysis of procaine and 2-diethylaminoethyl p-aminobenzoate (Leucinocaine) in human plasma. Journal of Pharmacology and Experimental Therapeutics, 129, 1-8. (研究其代谢,确认其被血浆酯酶水解,与普鲁卡因类似,代谢产物含PABA)。