环球医讯

研究人员发现，水首次接触纳米粒子表面的方式决定了该粒子能否稳定存在、是否会触发免疫防御或能否在体内不被察觉地移动。这一可测量的物理信号有助于预测哪些纳米药物能够存活足够长的时间以递送药物。研究测量了不同涂层纳米粒子的水合焓（水附着表面时释放的热量），发现蛋白质涂层虽与水强力结合但暴露了氧化铁核心的薄弱点，淀粉涂层形成较宽松的接触利于移动，而月桂酸则意外表现出亲水性。这些早期信号为纳米粒子在血液中形成蛋白冠、影响免疫反应和药物递送效率提供了关键依据，有望简化纳米药物设计流程并提高临床成功率。

一项最新队列研究显示，在既往缺血性卒中患者中，氯吡格雷联用钾竞争性酸阻滞剂（P-CAB）或质子泵抑制剂（PPI），与单用氯吡格雷相比，会增加主要不良心血管事件（MACE）和卒中复发的风险。研究纳入韩国超过6.5万名缺血性卒中患者，经倾向性评分匹配后发现，P-CAB和特定PPI（如埃索美拉唑）与氯吡格雷联用时风险显著升高，女性患者风险增幅尤为明显。研究者建议临床医生在给服用氯吡格雷的患者处方酸抑制剂时应谨慎。

该研究是一项随机、双盲、安慰剂对照的临床试验，评估了在同时接受阿司匹林和氯吡格雷双联抗血小板治疗的冠状动脉疾病患者中，预防性使用质子泵抑制剂奥美拉唑对胃肠道出血和心血管事件的影响。结果显示，奥美拉唑组主要胃肠道终点事件（包括显性或隐性出血、症状性胃十二指肠溃疡或糜烂、梗阻或穿孔）的发生率在180天时为1.1%，显著低于安慰剂组的2.9%（风险比为0.34，P<0.001），显性上消化道出血风险也显著降低（风险比为0.13，P=0.001）。然而，两组在心血管主要终点事件（心血管死亡、非致命性心肌梗死、血运重建或卒中）方面无显著差异（风险比为0.99，P=0.96），表明奥美拉唑与氯吡格雷之间不存在明显的临床心血管相互作用。该研究因赞助商资金链断裂而提前终止。

本文是Valgimigli等作者对《柳叶刀》发表的关于氯吡格雷与阿司匹林用于冠状动脉疾病二级预防的个体患者数据荟萃分析的读者来信的回复。作者回应了关于临床相关性、氯吡格雷抵抗、以及质子泵抑制剂交互作用等质疑，强调在足够长的时间跨度内，氯吡格雷在降低心梗和卒中方面具有显著且临床相关的优势，且无额外出血风险，其长期获益无可置疑，并指出对成本和疗效的评估应基于正式的经济模型，而非假设。

本文是一篇发表在《柳叶刀》上的通讯文章，针对Valgimigli等人关于氯吡格雷与阿司匹林用于冠状动脉疾病二级预防的系统评价和个体患者数据荟萃分析提出评论。作者指出，氯吡格雷是一种需经肝脏CYP2C19激活的前药，基因变异会影响其疗效；然而在荟萃分析中，由于数据不足，CYP2C19基因变异对长期疗效的影响未能充分评估。文中还强调阿司匹林的反应也存在显著个体差异，但氯吡格雷相对更优并不能否定其反应变异性。作者建议，个性化治疗可能带来更好的二级预防结局，对于代谢氯吡格雷能力不足的少数患者，仍可使用当前标准治疗阿司匹林。文章最后列出了作者的研究资助来源和竞争利益声明。

一项针对美国819个地点、涵盖约80%成年人口的新研究发现，低温月份与高温月份相比，心脏病发作、中风和冠状动脉疾病导致的死亡率显著更高。研究显示，最适宜心血管死亡率的气温为约23°C，极端寒冷每年导致约4万例超额心血管死亡，而极端高温仅导致约2000例。研究强调，随着慢性病患病率上升，社区需同时制定应对极端高温和极端寒冷的措施，以应对气候变化带来的健康挑战。

一项涵盖美国819个地点、约80%成年人口、历时20年（2000-2020年）的研究发现，气温与心血管死亡率呈不对称U形曲线：最适温度约23°C（74°F），低温导致每年约4万例超额心血管死亡（占总数6.3%），高温导致约2000例超额死亡（0.33%）。研究指出，寒冷天气通过炎症和血管收缩增加心梗、中风风险，老年人和慢性病患者更脆弱。随着糖尿病、心衰等慢性病患病率上升，极端温度影响将加剧。该研究在2026年美国心脏病学会年度科学会议（ACC.26）上发布，同时在线发表于《美国预防心脏病学杂志》。

本研究专题在首卷基础上进一步探讨气候变化焦虑的概念，分析其与生态焦虑、其他生态情绪以及认知因素的关系，旨在阐明气候变化焦虑何时以及如何促进健康的适应性参与，何时导致痛苦和功能障碍。专题欢迎来自不同地理区域的研究，关注气候变化焦虑的跨文化差异、神经认知机制以及针对临床损害的定制干预方法，以期为气候变化适应策略提供更有效的见解。

气候变化对健康的影响是多方面的，包括直接和间接后果，如热浪、紫外线伤害、过敏加剧、心理疾病增多，以及新传染病和大流行病的风险显著上升。受访医学专家Guido Schmiemann指出，尽管无法量化整体影响，但人为气候变化已被认为是人类健康的最大威胁。他强调，医疗系统本身也应做出改变，例如替换高碳足迹的吸入式药物，以减少对气候的负面影响。同时，个人通过改变行为（如多步行或骑行）既能改善自身健康，也能为环境做出贡献，从而避免因恐惧而陷入行动瘫痪。

本文探讨气候变化对心理健康的深远影响，重点介绍“生态焦虑”这一新兴概念，分析气候变化引发的自然灾害（如飓风、洪水、野火）所带来的创伤和长期心理压力，以及缓慢环境变化导致的持续性忧虑、情绪疲惫和控制感下降。文章还讨论了社区层面的社会经济影响、生态心理学的发展方向，并建议将心理健康纳入灾害应对计划，提供心理支持服务，提升公众对生态焦虑的认知，以更全面地应对环境挑战。