taz：施米曼先生，气候变化在多大程度上已经影响到人类健康？
Guido Schmiemann： 这无法量化。但早在2009年，医学专业期刊《柳叶刀》就指出，人为气候变化是对人类健康的最大威胁。然而，像“比……更多”这样的说法根本不可能，因为存在巨大差异：我住在德国北部，还是住在全球南方某个几年后气温将高到人类无法生存的地区？
taz：气候变化的影响有多种不同的表现形式，这本身是不是也是个问题？
Schmiemann： 没错！可以将其分为直接和间接后果。
taz：那么，直接的威胁是怎样的？
Schmiemann： 天气越来越热，这种高温有很多影响。我们知道，如果天气太热，我们的身体会不舒服。太阳辐射造成的紫外线负荷更高，而且，在超过舒适阈值后，人与人之间的攻击性行为也会增加。
taz：间接后果又是怎样的？
Schmiemann： 例如，生物多样性的丧失就起着很大的作用。而且，新传染病和大流行病的风险显著增加。
taz：是否已经有数据证明气候变化对大众健康的影响？
Schmiemann： 例如，由于花粉负荷更强、时间更长，过敏症有所增加。此外，极端天气事件导致焦虑和心理疾病增加。
taz：您周一在代尔门霍斯特举行的讲座题为“气候变化与健康：机遇与风险”。我们还有机会吗？
Schmiemann： 我认为，如果我们只谈论即将到来的一切有多么危险，这很快就会导致内在的麻痹。相反，我们必须关注我们能做什么——以及我们这样做会得到什么。这是医学和医疗保健中一个非常重要的方法。如果我为自己做点好事，可能同时也为环境做了好事。例如，如果我更多地选择非机动化交通，就能降低自己患心脏病和许多癌症的风险，同时也减少了污染物的排放。
taz：这难道不是简单的健康常识吗？
Schmiemann： 当然，但总的来说，我们并没有按照健康常识行事。因为许多人仍然没有像人们所期望的那样思考他们行为的后果。
taz：您认为，医学界应该从中得出哪些结论？
Schmiemann： 我们知道，医疗系统资源消耗量很大，占全部温室气体排放量的约5%。例如，如果某些药物会造成严重的气候损害，可以用其他影响明显较小的药物来替代。例如，慢性呼吸道疾病（也可能由气候导致的细颗粒物污染加剧引起）通常使用吸入式药物治疗。在某些药物中，使用的推进剂会加剧气候变化。
taz：在治疗影响的同时，也加剧了疾病的成因？
Schmiemann： 没错！但也有含有粉末状活性成分的吸入式药物。大多数人都能很好地使用这些干粉吸入器，并充分控制他们的疾病。因此，如果我们改变治疗方向，将对环境有利。
【全文结束】