肠道微生物组家庭检测试剂盒的检测结果和健康评估存在差异，无论这些结果来自同一家公司还是不同制造商。根据发表在《自然·通讯生物学》的研究，对七家供应商21款试剂盒的分析结果表明，消费者在解读或依据检测结果采取行动时需格外谨慎。
直接面向消费者的肠道微生物组检测试剂盒可提供个人微生物组构成信息，许多公司利用这些结果生成健康评估报告。然而，此类检测的准确性始终存疑，此前尚无研究系统评估其性能表现。
Stephanie Servetas、Scott Jackson及其同事对比了七家匿名公司提供的21款直接面向消费者肠道微生物组检测试剂盒的结果。所有试剂盒均分析了来自同一位捐赠者的混合粪便样本。研究人员发现，特定肠道细菌种类的丰度在不同检测试剂盒结果中存在差异，其中包含艰难梭菌（腹泻致病菌）等人类病原体的梭菌属变异最为显著。
美国肠道项目报告的梭菌属平均丰度略高于2.5%，而本研究中某公司报告的丰度达该数值的五倍，另有三家公司未能在部分样本中检出该菌属。在评估健康评估的准确性时，研究人员发现同公司试剂盒分析的三份相同样本中，一份被归类为"不健康"，另两份却被归类为"健康"。
作者指出，采样流程标准化缺失、样本处理与分析方法差异以及检测公司采用的评估指标不一致，可能是造成这些结果偏差的原因。他们建议通过统一采样方案和检测方法来提升直接面向消费者微生物组检测的准确性。
出版详情
Stephanie L. Servetas 等，《评估直接面向消费者肠道微生物组检测服务的分析性能》，《自然·通讯生物学》（2026）。DOI: 10.1038/s42003-025-09301-3
期刊信息：自然·通讯生物学
核心医学概念
肠道菌群、艰难梭菌
临床分类
胃肠病学、常见疾病与预防
由美国国家标准与技术研究院提供
【全文结束】
