女性严重冠状动脉疾病患者接受经皮冠状动脉介入治疗比冠状动脉旁路移植术面临更高心血管事件及死亡风险
发布日期 2026年1月8日
研究表明，对于女性患者，经皮冠状动脉介入治疗（PCI）比冠状动脉旁路移植术（CABG）导致更高的全因死亡率、心肌梗死、心力衰竭及卒中相关心血管再入院风险。
HealthDay News——根据11月25日在线发表于《欧洲心脏杂志》的一项研究，对于患有严重冠状动脉疾病（CAD）的女性患者，与冠状动脉旁路移植术（CABG）相比，经皮冠状动脉介入治疗（PCI）与更高的**主要不良心血管和脑血管事件（MACCE）**风险及全因死亡率相关。
多伦多大学桑尼布鲁克健康科学中心的安凯文医学博士（Kevin R. An, M.D., M.P.H.）及其同事通过一项倾向评分匹配的回顾性队列研究，比较了严重慢性冠状动脉疾病女性患者接受PCI与CABG的长期结局。研究纳入2469名接受PCI的女性和3721名接受CABG的女性；经倾向评分匹配后，最终确定2033对匹配患者。
研究人员发现，在中位随访5.1年期间，PCI组的MACCE发生率显著高于CABG组（风险比1.81）。与CABG相比，PCI组全因死亡率更高（风险比1.34），心血管再入院率（心肌梗死、心力衰竭或卒中）也更高（风险比1.40）。
安凯文在声明中表示："目前治疗决策仍应保持个体化。尽管本研究表明，与支架相比，搭桥手术可能提供更优的长期保护，但解剖结构因素、个体手术风险及患者偏好仍是关键考量因素。"
【全文结束】
