核心要点
一项回顾性队列研究显示,皮肤科门诊就诊后4周内,仅有不足20%的临床记录被患者查看。
研究方法
- 研究人员利用电子病历数据,对2024年新英格兰地区一家城市三级学术皮肤科诊所的57,375例普通及医疗皮肤科门诊就诊进行了回顾性队列研究。
- 纳入18岁及以上成人,平均年龄55.0岁;女性占67.9%;亚裔占4.9%,黑人占7%,西班牙裔占7.4%,白人占76.3%。
- 主要观察指标为患者是否在就诊后4周内通过电子患者门户查看皮肤科门诊记录。
主要发现
- 总体而言,18.9%的皮肤科就诊记录在4周内被患者查看。新患者比复诊患者更可能查看记录(调整后比值比[AOR],1.29;95%置信区间[CI],1.22-1.36)。
- 与白人患者相比,黑人患者(AOR,0.63;95% CI,0.57-0.69)和西班牙裔患者(AOR,0.77;95% CI,0.70-0.85)查看记录的可能性更低,而亚裔患者查看可能性更高(AOR,1.15;95% CI,1.05-1.27)。
- 非英语使用者(vs英语使用者,AOR,0.59;95% CI,0.50-0.69)、男性患者(vs女性患者,AOR,0.82;95% CI,0.78-0.85)、由男性皮肤科医生接诊的患者(vs女性医生,AOR,0.93;95% CI,0.89-0.98)以及由资深皮肤科医生接诊的患者(11-15年经验vs 0-5年:AOR,0.76;95% CI,0.71-0.81;16年以上vs 0-5年:AOR,0.69;95% CI,0.65-0.74)查看率均较低。
- 社会经济地位最低的社区患者(vs最高社区,AOR,1.76;95% CI,1.07-2.80)、联邦医疗保险参保者(vs商业保险,AOR,1.19;95% CI,1.11-1.27)以及接受操作治疗的就诊(AOR,1.24;95% CI,1.19-1.30)查看可能性更高。
临床实践意义
研究团队指出:"该研究通过识别就诊后记录查看的相关因素及参与度差距,补充了关于皮肤科文档患者参与的有限证据。未来工作应探究皮肤科记录的纵向参与模式,并评估记录查看是否与治疗依从性或临床结局相关。"
来源
该研究由伊利诺伊大学厄巴纳-香槟分校卡勒伊利诺伊医学院(Carle Illinois College of Medicine, University of Illinois Urbana-Champaign)的米希尔·K·帕蒂尔(Mihir K. Patil)主导,已于7月8日在线发表于《美国医学会皮肤病学杂志》(JAMA Dermatology)。
局限性
研究受限于单中心设计,对非城市及非学术医疗机构的普适性有限。可能存在未测量的患者群体差异、皮肤科医生选择、就诊量及医患关系等因素的残余混杂。4周随访期仅捕捉到短期参与情况。
利益声明
一名作者披露在研究之外曾接受爱思唯尔(Elsevier)、麦格劳-希尔(McGraw-Hill)和默克手册(Merck Manual)的酬金。作者未报告其他利益冲突。
本文在发表前经人工编辑审核,部分内容创作过程中使用了包括人工智能在内的多种编辑工具。
【全文结束】

