健康日新闻 —— 根据8月19日在线发表于《内科医学年鉴》的研究，针对50岁以上无糖尿病或既往卒中的高心血管风险患者，即便存在测量误差，将收缩压（SBP）目标定为低于120 mm Hg在多数临床场景中仍具成本效益。
布里格姆妇女医院（Brigham and Women’s Hospital）的凯伦·C·史密斯（Karen C. Smith）博士及其团队利用美国国家健康与营养调查（NHANES）数据，建立了符合收缩压干预试验（SPRINT）入组标准的高心血管风险成人模拟队列，评估测量误差对强化SBP目标经济性的影响。研究人员比较了<120、<130及<140 mm Hg三种目标的增量成本效益比（ICER）。
基线分析显示，在研究级测量精度（平均误差0 mm Hg）下，<120 mm Hg对比<130 mm Hg目标的ICER为每质量调整生命年（QALY）24,400美元；当测量误差增至平均7.3 mm Hg（临床常见误差）时，ICER升至42,000美元/QALY。敏感性分析表明，在测量误差≥14.6 mm Hg的极端场景下，若心血管风险拐点位于116 mm Hg及以上，或降压药物厌恶值（disutility）达每种药物0.003时，<120 mm Hg目标的ICER将超过100,000美元/QALY。
史密斯在声明中强调："这项研究应增强高风险患者及其临床医生追求强化降压目标的信心。研究证明，<120 mm Hg目标能预防更多心血管事件且经济性良好，即使测量不完全精准这一优势依然成立。"
【全文结束】
