简要概述
- 在携带APOE ε4基因变体（阿尔茨海默病的主要遗传风险因素）的老年群体中，与摄入最少肉类的人群相比，摄入最多肉类的人群在15年内的痴呆风险降低约55%，认知衰退速度更慢。
- 在最低肉类摄入组中，APOE ε4携带者的痴呆风险约为非携带者的2.5倍；而在最高摄入组中，这一超额风险降至1.17倍，差异无统计学意义。
- 对于ε4携带者，未加工红肉和禽肉的较高摄入与更好的认知结局相关；而饮食中加工肉类比例较高则与所有参与者的痴呆风险轻微增加相关，不受基因型影响。
几乎每个人都听过“减少红肉摄入”的建议。但这对所有人都是最佳指导吗？营养科学长期以来缺乏细微区分。然而，一项新研究表明，肉类摄入可能对特定人群的认知健康有益，关键差异在于基因。
发表在《JAMA Network Open》的研究报告指出，在携带特定基因变体APOE ε4（阿尔茨海默病的主要遗传风险因素）的老年群体中，与摄入最少肉类的人群（每周约250克）相比，摄入最多肉类的人群（在2000卡路里饮食中约每周870克，约为北欧膳食指南目标的2.5倍）的痴呆风险降低约55%，且15年内思维能力衰退更慢。
对于不携带该基因变体的大多数人群，肉类摄入与大脑健康无明显关联。全球约四分之一人口携带至少一份APOE ε4变体。
这一发现提示，“一刀切”的饮食建议可能并非对所有人都最优，特别是对ε4携带者。不过，在指南更新前，还需在更多样化人群中验证结果，并理想情况下通过随机试验确认。
一个值得关注的细节是：在最高摄入水平下，携带风险基因者与非携带者之间的常规认知差距未被观察到。APOE ε4携带者通常面临更高的阿尔茨海默病风险，数据在低摄入端反映了这一点：在最低肉类摄入组中，ε4携带者的痴呆风险约为非携带者的2.5倍。但在最高摄入组中，超额风险为1.17倍，与非携带者无统计学差异。他们的认知表现也在15年内衰退更慢。
研究如何追踪肉类摄入、基因与痴呆风险15年
斯德哥尔摩卡罗林斯卡医学院的研究员雅各布·诺格伦与高级作者埃里卡·劳卡和萨拉·加西亚-普塔切克共同领导了该研究。团队基于瑞典国家老龄化与护理研究–孔斯霍尔门的长期数据，该研究自2001年起招募了2100多名60岁及以上成年人，初始时均无痴呆症。
参与者完成了详细的食物问卷，涵盖过去一年的饮食情况；定期接受认知测试，涵盖四个领域（情景记忆、语义记忆、语言流畅性和知觉速度），并汇总为单一的“全局认知”综合评分；同时提供了包括APOE状态在内的遗传信息。
在15年随访期间，296名参与者被诊断痴呆，690人未患痴呆而死亡。约26%的参与者携带APOE ε3/ε4或ε4/ε4基因型，即与更高阿尔茨海默病风险相关的变体。
研究人员根据总肉类摄入量相对于卡路里摄入的比例，将参与者分为五组（从最低到最高）。随后追踪两个结果：每个人认知表现随时间的变化速度，以及是否最终发展为痴呆。分析调整了可能干扰结果的多种因素，包括年龄、性别、教育水平、体力活动、吸烟、饮酒、整体饮食质量、慢性疾病和总卡路里摄入。
肉类摄入与认知衰退：数据发现
在APOE ε4变体携带者中，最高肉类摄入组的认知衰退更慢，其认知轨迹与非携带者相似。情景记忆（回忆特定事件、单词或故事的能力，与阿尔茨海默病病理关联最紧密的认知类型）的差异最大。当团队分析痴呆诊断时，模式依然成立：高肉摄入的携带者痴呆风险约为低摄入携带者的一半。
对于约四分之三不携带风险基因的参与者，未观察到这些关联。无论肉类摄入高低，均未与他们的认知轨迹或痴呆风险明显相关。表明APOE修饰肉类与认知衰退关系的交互作用统计检验显著（P = .004），但痴呆的相应检验未达常规阈值（P = .10）。实际意义上，研究证据更支持ε4携带者的认知轨迹因肉类摄入而异，而非痴呆发病率，因此读者应将痴呆亚组发现视为提示性而非确定性结论。
并非所有肉类效果相同，出现了两种独立模式。APOE特异性关联（更好的认知轨迹）在总肉类摄入中成立，且在单独分析肉类类型时，对未加工红肉和禽肉同样成立。独立地，当研究人员考察加工肉类占总肉类的比例时，较高比例与整体样本中痴呆风险轻微增加相关，且基因组间无统计学差异。总体而言，当人们摄入的肉类加工程度较低时，模式更有利，尽管研究未直接检验用新鲜肉类替代加工肉类是否会改变结果。
为何APOE ε4携带者可能适应更高肉类摄入
诺格伦团队在获取数据前已预测这一发现，基于人类饮食的进化假说。APOE ε4实际上是该基因最古老版本，约100万至600万年前出现，可能与早期人类祖先大量食用肉类的时期重合。如今最常见的变体APOE ε3出现较晚，约20万年前，当时饮食转向更多植物性食物。
一种可能解释是，携带较老ε4变体的人可能在新陈代谢上适应更高肉类摄入，而ε3携带者则具有更大的饮食灵活性。这一观点基于进化理论，当前发现与之相符。在一项探索性事后分析中，团队利用参与者报告的膳食维生素B12摄入量与实测血液B12水平之间的关系，作为营养吸收的间接代理指标。
在ε4携带者中，该代理指标表明，更高肉类摄入与整体饮食中更大的B12吸收相关。在最常见基因型（APOE ε3/ε3）人群中，吸收率不随肉类摄入水平变化，而APOE ε2携带者则显示相反模式，即更高肉类摄入时表观吸收更低。由于分析是间接且探索性的，它仅提示可能机制而非证明机制。
为何早期研究忽略了APOE-肉类关联
相关证据已存在于全球两大队列研究中，但未被强调。在拥有近50万参与者的英国生物银行研究中，未加工红肉与APOE ε4携带者的痴呆风险呈负相关，但在非携带者中无关联。
在美国护士健康研究和健康专业人员随访研究（涵盖13.3万多人）的补充分析中，也出现了类似模式。在两种情况下，APOE交互作用均非主要研究焦点，因此 largely unremarked upon（未被充分关注）。
诺格伦的研究是首个报告肉类摄入与APOE状态对认知结局的交互作用以支持预设假设的研究。额外事后分析发现，更高未加工肉类摄入也与全因死亡风险降低相关，但也仅限于ε4携带者。
研究能与不能告诉我们的
研究人群主要为北欧血统，研究者承认这限制了结果对其他族群的普适性，因为APOE ε4在不同族群中赋予的阿尔茨海默病风险水平各异。饮食通过食物问卷自我报告，总会引入一些测量误差，但团队认为这不太可能特异性地偏倚基因-饮食交互作用。由于这是观察性研究，无法证明更高肉类摄入直接导致认知益处，仅表明两者相关。生存偏倚也可能存在：参与研究的老年人可能异常强健。
尽管如此，在该队列中，更高肉类摄入与ε4携带者的较慢认知衰退相关，而更高加工肉类比例则与所有基因型人群的更高痴呆风险相关。这些模式与英国生物银行和护士健康研究中先前未被关注的信号相似。
基于基因的个性化饮食指南依据
当前饮食指南未区分APOE状态，所有人被建议限制红肉摄入。对于四分之三不携带该变体的人群，本研究未发现肉类摄入对认知健康有显著影响。但对于携带该变体的四分之一人口，若这些观察性发现在随机试验和更多样化人群中得以验证，则统一建议减少肉类摄入可能等同于移除一种其生物学处理方式不同的食物。
单个观察性研究，即使发表在顶级医学期刊上，也无法证明更高肉类摄入直接保护该群体的认知。未测量因素仍可能解释该模式。但这一发现在长期发布统一饮食建议而 largely ignoring genetic variation（ largely ignoring genetic variation）的领域值得认真对待。
当前开放性问题是具体且可检验的：在受控试验中，为老年APOE ε4携带者分配更高肉类摄入，是否真能延缓其认知衰退，或一旦消除混杂因素，该关联是否会消失？
免责声明：本文基于一项观察性研究，不构成医疗或饮食建议。研究结果尚未在随机对照试验中复现，且仅适用于北欧血统人群。个人不应仅凭此研究改变饮食。任何对APOE状态进行基因检测或寻求个性化饮食指导的兴趣，应咨询合格的医疗保健提供者。
【全文结束】
