仅四周时间，改用富含全食物复合碳水化合物和植物性食物的饮食，就能改变老年人与年龄相关的生物标志物谱。然而，科学家表示，这些变化可能反映了快速的生理适应，而非真正的年龄逆转。
短期饮食干预可以改变老年人与年龄相关的生理变化，正如发表在《衰老细胞》(Aging Cell)杂志的一项新研究所报告的。
饮食如何塑造生理衰老
衰老是一个多因素生物过程，其特征是复杂的分子、细胞和生理变化。这一不可避免的生物过程通常与健康状况恶化以及疾病和死亡风险增加相关。
实际年龄（chronological age），即自出生以来的确切时间，被认为是随时间均匀增长的个人真实年龄。而生物年龄（biological age）则被认为是准确指示个人健康状况和死亡风险的功能性年龄，与其实际年龄无关。
与实际年龄不同，生物年龄在个体间差异很大，并受多种可改变因素的影响，如饮食和身体活动。饮食是可能调节与年龄相关生物标志物谱的关键可改变决定因素之一。在此背景下，证据表明动物性和植物性食物对与关键衰老标志物（包括炎症和氧化应激）相关的生物标志物有不同影响。
研究不同饮食模式健康益处的研究表明，宏量营养素（如蛋白质、碳水化合物和脂肪）可以不同程度地调节与衰老相关的生物标志物和生理特征谱，这凸显了进行更深入研究以探索不同饮食模式下与年龄相关生物标志物有益变化的必要性。
澳大利亚悉尼大学的研究人员最近使用克勒梅拉-杜巴尔方法（Klemera-Doubal Method，KDM）研究了短期饮食干预对老年人与年龄相关生理状态的影响。该方法通过整合一组在人群中随实际年龄系统变化的血液和临床生物标志物来估计与年龄相关的生理状态。
实际年龄与KDM生成的年龄（通常用作生物年龄的代理）之间的差异，代表了个人的生物标志物谱与年龄典型预期相符或偏离的程度。较小的值表示与个人年龄的典型生理特征更接近。正值表示生理上比预期更老的特征谱，而负值则表明更健康或更具韧性的生理状态。
四周试验比较碳水化合物和脂肪比例
研究人员使用KDM算法分析了"健康生活营养"研究（Nutrition for Healthy Living，NHL）的数据。NHL是一项涉及104名65-75岁老年人的随机饮食试验。
参与者被随机分配到四种饮食干预之一：动物性高脂肪、动物性高碳水化合物、半素食高脂肪和半素食高碳水化合物。
在基线（干预开始前）和4周干预期后，测量了实际年龄与KDM生成年龄（在此用作生物年龄或与年龄相关生理状态的代理）之间的差异。
植物导向饮食改变与年龄相关的生物标志物谱
研究分析显示，4周的饮食干预对老年人KDM衍生的生理年龄特征谱产生了可测量的影响。
具体而言，研究发现食用动物性高脂肪饮食的参与者在KDM衍生的年龄特征谱方面没有显著变化。相比之下，食用动物性高碳水化合物饮食、半素食高脂肪饮食或半素食高碳水化合物饮食的参与者，与动物性高脂肪组相比，KDM衍生的年龄特征谱有所降低。
食用动物性高碳水化合物饮食的参与者的降低在统计学上是显著的。食用半素食高脂肪饮食的参与者在一项KDM测量中也显示出统计学上显著的降低，而食用半素食高碳水化合物饮食的参与者则显示出无统计学意义的降低。
快速饮食驱动的生物标志物响应性
该研究强调了短期饮食干预对KDM衍生年龄的潜在影响，KDM衍生年龄是大型流行病学队列中广泛使用的生物年龄代理。研究结果还支持KDM衍生年龄在评估老年人与年龄相关的生理状态变化方面的有用性。
然而，研究人员建议谨慎考虑这些发现作为生物年龄逆转或延迟的证据，因为观察到的变化可能反映了对饮食成分的急性生理响应，而非衰老轨迹的改变。
KDM中考虑的与年龄相关的生物标志物受代谢、心血管和炎症状态的影响。由于这些状态对短期饮食变化高度敏感，因此观察到的变化可能是急性生理反应，而非年龄相关功能障碍的逆转。研究人员强调，该研究并非旨在确定观察到的变化是否代表生物衰老的真实减缓，或仅仅是饮食摄入的短期适应性生理反应。
因此，需要进行干预和随访期更长的未来研究，以评估对饮食变化响应的KDM衍生年龄测量值的降低在干预期后是否持续，或是否能预测长期结果。
本研究中测试的饮食干预已在其他几项研究中探讨过。这些研究的结果表明，这些饮食，特别是富含全食物、复合碳水化合物的饮食，与跨物种的寿命延长、代谢健康改善和慢性疾病风险降低相关。这些饮食中使用的碳水化合物来自完整、最少加工的来源，因此不应与精制或简单碳水化合物混淆，后者可能产生不同的代谢效果。
之前分析NHL试验数据的研究表明，除动物性高脂肪饮食外，这些饮食与参与者的习惯饮食大不相同，动物性高脂肪饮食最接近参与者的习惯饮食，并且在干预期后KDM衍生的年龄测量值没有变化。
参与者的习惯饮食与典型澳大利亚人的饮食相似，富含精制糖、饱和脂肪和加工食品。该饮食干预后未观察到有益变化，这与将西方饮食模式与较差代谢健康联系起来的更广泛证据一致。
本研究考虑的NHL研究人群代表了一个相对健康的亚群，与年龄标准相比具有更大的生理韧性。在基线时，参与者平均已经表现出负的KDM衍生年龄值，表明相对更有韧性的生理特征谱。这可能限制了研究结果对其他健康状况欠佳人群的普遍适用性。需要针对更多样化队列的未来研究进行进一步验证。
【全文结束】
