背景：感染性胰腺坏死（IPN）是一种严重的急性胰腺炎并发症，通常伴随高发病率和死亡率。近年来，微创干预技术在IPN的治疗中得到了广泛应用，但早期干预与延迟干预对临床结果的影响仍存在争议。
目的：本研究旨在通过系统评价和荟萃分析，评估早期（症状出现后<4周）与延迟（症状出现后≥4周）微创干预治疗IPN的临床疗效差异。
方法：研究人员检索了多个数据库，包括PubMed、Embase和Cochrane Library，收集了截至2022年1月的相关文献。纳入标准为比较早期与延迟微创干预治疗IPN的随机对照试验和观察性研究。主要结局指标包括全因死亡率、术后并发症发生率和住院时间。数据分析采用随机效应模型，并计算风险比（RR）或均值差（MD）及95%置信区间（CI）。
结果：共纳入8项研究，涉及763例患者。荟萃分析结果显示，早期微创干预显著降低了全因死亡率（RR=0.62；95% CI：0.44-0.88；P=0.007）和术后并发症发生率（RR=0.76；95% CI：0.60-0.97；P=0.028）。此外，早期干预组患者的住院时间较短（MD=-5.42天；95% CI：-8.79至-2.05；P=0.002）。然而，两组在手术时间和术中出血量方面无显著差异。
结论：早期微创干预治疗感染性胰腺坏死可显著改善临床结果，包括降低死亡率和并发症发生率，并缩短住院时间。因此，在条件允许的情况下，建议优先选择早期干预策略。
(全文结束)
