科学平台与治疗管线之间的关系是现代生物技术公司建设的核心。
在波士顿科技周上，芬威克律师事务所(Fenwick)合伙人海蒂·埃尔拉彻(Heidi Erlacher)召集了Cartography生物科学公司(Cartography Biosciences)首席执行官凯文·帕克(Kevin Parker)和a16z合伙人乔治·孔德(Jorge Conde)，坦诚探讨了这一关系，内容涵盖了迫使战略转型的关键转折点，到人工智能如何重塑当今公司建设的方方面面。以下是关键经验总结。
市场决定了转型时机
对于2020年代初成立的公司，宏观环境在很大程度上决定了决策方向。当投资者对平台阶段公司的热情高涨时，股权资本大量流向早期发现工作。这种情况在2022年和2023年左右发生了变化，投资者果断将重点转向具有近期临床潜力的管线资产。那些一直在建设平台的公司发现，有时是突然发现，他们通往下一轮融资的道路必须经过管线，而非平台。
生物技术公司内部的平台有两个不同的客户群。第一个是开发公司自有药物的内部团队。第二个是寻求创新方法和潜在合作交易的制药公司(pharma)。这些客户的资金来源不同。股权投资者资助内部管线；制药合作则资助平台。当这两种资金来源出现分歧时，那些及早认识到这一分裂、向制药公司寻求平台资本同时寻求股权用于管线开发的公司，最能应对随后的艰难岁月。
平台的价值仅限于它能解决的问题
最有成效的平台公司同时向前思考科学，向后思考市场。在承诺主导项目之前，最强大的创始人会同时询问他们的平台能发现什么以及世界是否需要它。
这种双重导向——面向未满足的临床需求以及制药公司、投资者和患者最终将重视的内容——正是区分值得建设的管线与仅仅围绕平台现有能力优化的管线的关键。技术选择和问题选择是两项不同的技能，将真正新颖的科学与最高价值的适应症相匹配，需要对竞争动态、护理标准和商业现实有深入的了解。
即使最终未能成功的项目，也为该领域的集体知识做出了贡献。在临床前或临床中完成的工作，无论结果如何，都会影响研究人员和开发者下一步的行动。严谨而透明地犯错，会推动科学进步。最强大的创始人同时具备这两点：对自己正在解决的问题有明确的雄心，以及诚实地认识到每一次执行良好的实验，无论药物是否获批，都是值得做出的贡献。
招聘是真正的转型
在平台向管线转变过程中，最常被提及的关键运营变化是人才。擅长分析、基因组学和计算工作的学术创始人需要不同类型的团队来开发药物。引进有经验的药物开发者（在大型制药公司或后期生物技术公司有经验、了解IND支持研究、监管策略和临床执行的人员）并不是平台失败的标志。这是公司的自然成熟。
更具挑战性的是，在你从未招聘过这些职位之前，如何知道这些角色中的"优秀"是什么样子。成功的创始人是那些对自己不了解的事情坦诚并围绕这一点构建团队的人。只看头衔而不看实质，或者未能招聘到具有实际经验应对特定挑战的人，是最常见的错误之一。创始人的陡峭学习曲线和对吸引卓越人才的真正承诺，最终与公司执行能力密不可分。
AI是力量倍增器，而非捷径
人工智能尚未实现一键生成开发候选药物，短期内也不太可能做到。尽管如此，它对生物技术公司建设的实际影响是巨大的。团队更加精简，因为AI可以提供曾经需要专职人员的专业知识。由于AI压缩了曾经需要数月和大量资源的研究，创始人在首次投资者会议中对自己的靶点、患者群体和竞争格局了解得更加透彻。
生物技术公司需要谨慎考虑的是竞争护城河。鉴于模型改进和普及的速度之快，仅具备AI建模能力不足以形成差异化。最有可能建立持久优势的公司是那些将AI与专有技术相结合的公司：独特的患者组织获取渠道、他人无法复制的精选数据集，或真正新颖的治疗输出。关键问题是，如果底层模型发生变化，这种优势是否会持续。
透明度是良好投资者关系的基础
最有效的创始人-投资者动态建立在持续、诚实的沟通基础上。投资者理解生物技术异常艰难。他们预期会有挫折。最让他们不安的是沉默，因为当创始人停止沟通时，自然假设是坏消息。那些主动沟通、设定现实期望并兑现承诺的创始人建立了信任储备，这在事情不按计划进行时证明是无价的。
同样的原则也适用于制药合作讨论和知识产权策略：与你信任的人建立关系，分享推动工作前进所需的必要信息，并审慎使用法律保护。近乎完全保密工作本身就有代价，向潜在合作伙伴披露过少可能与披露过多一样具有破坏性。
生物技术正处于有意义的转型期。将定义下一个十年的公司是那些愿意诚实地面对市场要求、清醒地认识到其科学实际能交付什么，以及在旅程的每个阶段都严格建设正确团队的公司。
【全文结束】