环球医讯心脑血管

一项发表在《循环》期刊上的新综述指出，每天饮用2-4杯咖啡可能降低心脏病、中风和房颤的风险；咖啡中的多酚和微量元素有助于葡萄糖代谢和胰岛素敏感性；但应避免饮用高咖啡因能量饮料，它们会升高血压并引发心律问题。该综述基于多项研究，包括JAMA随机试验显示房颤患者每天饮用含咖啡因咖啡后心律失常复发风险降低39%，另有荟萃分析发现每日3-4杯咖啡与中风风险降低21%相关。咖啡还含有绿原酸、镁和铬等有益成分，可能将2型糖尿病风险降低30%。

中风常被视为突发医疗紧急情况，但医生指出许多中风与长期潜伏的健康状况和日常习惯有关。现在做出微小的生活方式改变，如监测血压、多运动、戒烟、控制胆固醇和糖尿病、留意异常症状以及改善营养，就能显著降低未来风险。这些简单习惯协同作用，保护血管，最终降低中风可能性。

20岁的安斯莉·弗林在患上流感后突发心力衰竭，生命垂危。她经历了心包积液引流、心脏骤停，并依靠人工心肺机和心泵得以幸存。如今，她回到当初救治她的阿勒格尼总医院担任病人护理技术员，同时攻读护理学位，用自己的经历激励和帮助其他患者，实现了从危重病人到护理人员的身份转变。

沃特福德一名84岁前皇家空军军官德斯蒙德·斯图尔特因脑出血在等待医院转移期间去世，家属认为医院在多个环节出现失误，包括将紧急转移归类为非紧急、延误治疗等。验尸官调查因缺乏证据而延期，家属表示亲人“在每一步都被辜负了”。（115字）

沃尔夫斯堡医院卒中单元再次通过莱茵TÜV认证，获得最高评价。该科室专门治疗中风患者，由护理、治疗师、医生及社会服务团队共同协作，并与急诊、心内科、放射科、神经外科、血管外科等多个科室紧密配合。神经内科主任医师哈坎·詹居尔博士强调这是团队合作的成果，完全无任何缺陷通过检查。该院每年约收治900名中风患者，认证有效期为至2028年11月。德国每年约27万人发生中风，是第三大死因和成年致残主因。

欧洲心脏病学会、美国心脏病学会、美国心脏协会和世界心脏联合会史无前例地联合发表声明，指出污染、噪音和气候压力等环境因素对心血管健康构成严重威胁，呼吁立即采取全球行动。该声明指出，环境风险因素每年导致超过1300万人死亡，其负担超过许多传统心血管疾病风险因素，如高胆固醇和吸烟。文章提出了一项基于四个关键点的行动计划：政策倡导、教育、研究和制定新指南，旨在建设心脏健康城市，减少污染、噪音和城市热效应。同时，文章批评了美国环保署近期撤销2009年温室气体危害认定的做法，认为这将导致排放增加，危害公众健康。作者强调，心脏病学领域必须从关注个体患者扩展到影响其健康的系统和环境，减少污染不仅是一项环境措施，更是一项高优先级的预防性干预措施。

一项最新队列研究显示，在既往缺血性卒中患者中，氯吡格雷联用钾竞争性酸阻滞剂（P-CAB）或质子泵抑制剂（PPI），与单用氯吡格雷相比，会增加主要不良心血管事件（MACE）和卒中复发的风险。研究纳入韩国超过6.5万名缺血性卒中患者，经倾向性评分匹配后发现，P-CAB和特定PPI（如埃索美拉唑）与氯吡格雷联用时风险显著升高，女性患者风险增幅尤为明显。研究者建议临床医生在给服用氯吡格雷的患者处方酸抑制剂时应谨慎。

该研究是一项随机、双盲、安慰剂对照的临床试验，评估了在同时接受阿司匹林和氯吡格雷双联抗血小板治疗的冠状动脉疾病患者中，预防性使用质子泵抑制剂奥美拉唑对胃肠道出血和心血管事件的影响。结果显示，奥美拉唑组主要胃肠道终点事件（包括显性或隐性出血、症状性胃十二指肠溃疡或糜烂、梗阻或穿孔）的发生率在180天时为1.1%，显著低于安慰剂组的2.9%（风险比为0.34，P<0.001），显性上消化道出血风险也显著降低（风险比为0.13，P=0.001）。然而，两组在心血管主要终点事件（心血管死亡、非致命性心肌梗死、血运重建或卒中）方面无显著差异（风险比为0.99，P=0.96），表明奥美拉唑与氯吡格雷之间不存在明显的临床心血管相互作用。该研究因赞助商资金链断裂而提前终止。

本文是Valgimigli等作者对《柳叶刀》发表的关于氯吡格雷与阿司匹林用于冠状动脉疾病二级预防的个体患者数据荟萃分析的读者来信的回复。作者回应了关于临床相关性、氯吡格雷抵抗、以及质子泵抑制剂交互作用等质疑，强调在足够长的时间跨度内，氯吡格雷在降低心梗和卒中方面具有显著且临床相关的优势，且无额外出血风险，其长期获益无可置疑，并指出对成本和疗效的评估应基于正式的经济模型，而非假设。

本文是一篇发表在《柳叶刀》上的通讯文章，针对Valgimigli等人关于氯吡格雷与阿司匹林用于冠状动脉疾病二级预防的系统评价和个体患者数据荟萃分析提出评论。作者指出，氯吡格雷是一种需经肝脏CYP2C19激活的前药，基因变异会影响其疗效；然而在荟萃分析中，由于数据不足，CYP2C19基因变异对长期疗效的影响未能充分评估。文中还强调阿司匹林的反应也存在显著个体差异，但氯吡格雷相对更优并不能否定其反应变异性。作者建议，个性化治疗可能带来更好的二级预防结局，对于代谢氯吡格雷能力不足的少数患者，仍可使用当前标准治疗阿司匹林。文章最后列出了作者的研究资助来源和竞争利益声明。