他汀类药物是常用的降胆固醇药物，有助于降低高胆固醇水平，减少心脏病的风险。其中，罗苏伐他汀因其强大的降胆固醇效果而广受欢迎。然而，最近约翰斯·霍普金斯大学的一项研究表明，这种药物，特别是在较高剂量下，可能会对肾脏产生有害影响。
当罗苏伐他汀首次获得美国食品药品监督管理局（FDA）批准时，就已经出现了潜在肾脏问题的早期迹象。一些患者报告了血尿（尿液中有血液）和蛋白尿（尿液中有蛋白质）等症状，这些症状可能是肾脏问题的信号。尽管有这些警告，但在真实世界环境中进行后续研究以调查风险的情况有限。
为了更好地了解这些风险，约翰斯·霍普金斯大学的研究人员研究了2011年至2019年的健康记录。他们比较了152,101名开始使用罗苏伐他汀的人与795,799名开始使用另一种常见他汀类药物阿托伐他汀的人的结果。这项比较旨在确定罗苏伐他汀是否比类似药物具有独特的风险。
经过三年的监测，研究结果发现，2.9%的罗苏伐他汀使用者出现血尿，而1.0%的人出现蛋白尿。与阿托伐他汀使用者相比，服用罗苏伐他汀的人患血尿的风险高出8%，患蛋白尿的风险高出17%，发展为严重肾病（如需要透析或肾移植）的风险高出15%。
对于服用较高剂量罗苏伐他汀的个体，风险更大。令人担忧的是，研究发现44%的晚期肾病患者被开具了超过FDA推荐剂量的药物，这些较高剂量显著增加了肾损伤的可能性。
研究人员得出结论，虽然罗苏伐他汀在降低胆固醇和提供心脏益处方面非常有效，但其在高剂量下可能导致肾脏问题的风险引起了严重关注。他们强调，对于某些群体，如已有肾脏问题的个体，风险可能大于益处。对于这些患者，替代治疗或更谨慎的剂量选择可能是更安全的选择。
该研究由Jung-im Shin及其同事领导，发表在《美国肾脏学会杂志》上。研究结果强调了医疗保健提供者在评估罗苏伐他汀剂量时，特别是对于肾功能受损的患者，需要更加谨慎。这项研究鼓励医生在降低胆固醇的好处与肾脏健康的风险之间找到平衡，量身定制治疗方案以满足个别患者的需求。
社交媒体上人们对他汀类药物的看法
他汀类药物是帮助降低胆固醇的药物，广泛被认为可以降低心脏病的风险。尽管其有效性已得到充分证实，但在线上的讨论，尤其是在Reddit等社交媒体平台上，却揭示了一个不同的故事——一个充满怀疑、错误信息和复杂情感的故事。
斯坦福医学的一项最新研究分析了超过10,000条Reddit讨论，以更好地了解人们对他汀类药物的态度以及他们为何可能抵制使用这些药物。研究人员使用人工智能（AI）分析这些对话，发现只有3%的帖子持积极态度。大多数讨论要么是中立的，要么是负面的，其中包含大量关于这些药物的错误信息。
研究人员认为，负面情绪的部分原因可能是不满意的他汀类药物使用者在网上更积极地表达自己的经历，从而形成了一种偏见。满意的治疗者不太可能参与此类讨论，导致负面意见的过度代表。
为了更深入地了解为什么许多人似乎对他汀类药物持抵制态度，研究团队将讨论分为几个关键主题。常见的话题包括：
- 对制药公司的不信任：一些用户对制药公司的诚实度表示担忧，质疑临床试验结果和营销策略的可靠性。
- 对他汀类药物有效性的怀疑：许多参与者怀疑他汀类药物是否真正能降低心脏病的风险，或其益处是否被夸大。
- 对替代疗法的兴趣：流行的替代疗法包括生酮饮食和红曲米补充剂。
生酮饮食常被推广用于减肥，是一个频繁讨论的话题。一些用户分享说，尽管他们在这种饮食中减重，但胆固醇水平却上升，这让他们质疑胆固醇与心脏病之间的传统联系。对于研究人员来说，这是一个意外的发现，突显了个人经历如何塑造公众对健康的看法。
红曲米补充剂也被广泛提及为他汀类药物的天然替代品。然而，这些补充剂仅含有少量降低胆固醇的化合物，其有效性远不如他汀类药物。
研究结果强调了在公共卫生讨论中提供基于证据的信息的重要性。虽然社交媒体为人们提供了分享经验和想法的平台，但也放大了错误信息。个人应批判性地评估网上读到的内容，并咨询医疗专业人士以获取关于他汀类药物等药物的准确建议。
通过使用AI分析社交媒体，研究人员希望更好地了解公众的担忧，并解决科学证据与公众意见之间的差距。这种方法可以帮助人们做出更明智的健康选择，并鼓励基于可靠信息的对话。
斯坦福医学的研究提醒我们，尽管个人故事有价值，但在做出重要的健康决定时，不应取代专业指导或科学证据。
(全文结束)
